您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
中國能直接複制新加坡的體制嗎?

http://www.CRNTT.com   2013-11-19 11:04:43  


 
  第二是政府特別愛挑選勝者,政府什麼都是自己動手。比如說,科技部的資金很多,這個部用這些錢去社會上挑選勝者,去決定這個企業該拿還是那個企業可以拿到資金。現在還好一點,私人企業、外資企業都可以申請。但是這些錢到底用得好不好?沒有人追究。

  為什麼說政府挑選勝者最後會失敗?這其中的問題其實不難解釋。在美國過去的二三十年間,我們能記住的是比爾·蓋茨和喬布斯的創業歷程。七八十年代初,美國有很多潛在的比爾·蓋茨,也像比爾·蓋茨一樣在他父親的車庫裡做著同樣的事情,但99%的人都失敗了。不過,這少數的成功和多數的失敗卻創造了市場的淘汰機制,創造了一個比爾·蓋茨。這是符合規律的,因為高科技的成功率就是1%,甚至比1%還低。政府去挑選,再挑也挑不出這1%。

  第三是地方政府的作用是巨大的,這會造成很大的問題。比如說重複建設、過度投資、環境問題等等,這其實都跟地方政府有關,造成整個經濟的“腸梗阻”。

  歸根到底,政府主導經濟的最大問題就是信息問題。哪怕所有的政府官員都為民作主,也相信絕大多數的官員是好人,但有一個問題,再好的人,再聰明的人也不能掌握13.4億人想幹什麼,不可能知道近千萬的企業想幹什麼。

  三十年代的時候發生過有關社會主義的大討論,結果以哈耶克為代表的自由主義失敗了。(但如今看,哈耶克的觀點卻是有道理的。)哈耶克的觀點是政府永遠沒辦法解決信息問題,政府不可能知道老百姓需要什麼、老百姓該生產什麼。政府的作用應該分階段性,比如說古代社會極其簡單,勞工分工簡單,大家都是農民,政府作為一個獨裁者很管用,只需要提供軍事、水利、救災等職能就可以了,其他方面任由老百姓自生自滅。但現代社會不一樣,中國已經進入了中上收入國家行列,要建立一個創新式的國家,需要一個開放的體制。讓政府去挑選勝者的做法再持續下去,是很難完成社會發展的。

  十八屆三中全會在單純經濟方面設想的改革已經足夠了,比如說明確減少審批,凡是企業投資只要不涉及國家經濟命脈、大型能源交通項目的,一律都讓企業自己做。以前發改委的審批是有等級的,三千萬元以上的所有投資必須到發改委審批,現在都不用了。減少審批、開放市場,設立負面清單,除了負面清單上列的行業民間資本都可以做。金融領域表現得更加明顯,比如允許民營資本進入銀行體系開設中小銀行。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 

相關新聞: