【 第1頁 第2頁 第3頁 】

周八駿：香港普選是在一國之內

http://www.CRNTT.com   2013-12-12 09:35:00

“守尾門”不能準確體現“一國” 　　“一國兩制”的宗旨明確寫進了《基本法》的“序言”：“為了維護國家的統一和領土完整，保持香港的繁榮和穩定”，二者是緊密關聯的。以香港繁榮穩定為抵押品來鼓吹“守尾門”方案，意味?不顧國家主權和領土完整。怎麼談得上正確和準確體現“一國”呢？ 　　還有一種情形：有人鼓吹香港借鑒上世紀末所謂“全球民主化第三波”（the third wave in global democratization）經驗，以“協議過渡”（negotiated or pacted transition）模式來邁向“聯合政府”（united government）；認為2017年普選行政長官就應以此為目標。 　　主張這一類設計者不是公然標榜的“泛民主派”，但是，既偏離“一國”前提，又無視香港本地政治現實，只能是高談闊論。 　　隨著政改討論深入，反對派提出來一種頗具迷惑性的說法：香港人絕大多數不會顛覆中央，中央應當相信香港人。根據這一說法，中央根本毋須“守尾門”，自然，也應當放心地讓“前門”洞開。 　　問題在於，如何正確和準確地判斷香港政治現實？難道能夠因為上街揮舞“港英旗”和“英國旗”的人只是一小撮而斷言香港不存在或者低估顛覆中央的政治勢力嗎？ 　　的確，在香港，今天公開鼓吹顛覆中央政府的政治團體、政治人物尚不佔反對派多數，但反對派的共同政治立場和共同政治主張——以當前所謂“真普選”主張為例——展現與國家主體政治制度和中央人民政府對立的性質，一旦其主張得逞，那麼，香港管治權就將為反對派的後台老闆即若干西方國家所操縱，香港特區就將成為若干西方國家打入中國的“特洛伊木馬”。這是任何具政治知識和經驗者不言自明的，毋須等待事實來提供難以補救的沉痛教訓！ 　　今天，香港社會圍繞“愛國愛港”爭論不休。其實，成年人都明白，“愛”在“心中”。如果一個人“心中”沒有國家，在涉及“國家”的議題上就自然不會顧及“國家”。以當前政改討論為例，如果關於政改尤其普選的意見和建議沒有體現“一國”，那麼，亦即有關政治團體、政治人物或其他人士的“心中”沒有以“國家”為念。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】