【 第1頁 第2頁 第3頁 】

段宜康屁股指揮腦袋走向另一個極端

http://www.CRNTT.com   2013-12-21 09:41:25

但民進黨的權利到了蘇貞昌的手中，對兩岸經貿合作協議的立場和態度卻發生了“顛覆性”的變化，就是在“立法院”履行審議程序時，民進黨黨團不但將不會配合，而且還將會千方百計地予以阻撓。由此，當“行政院”將“服貿協議”提請“立法院”審議後，民進黨就耍了兩個小花招，其一是在“院會”已經召開了四場“公聽會”之後，在朝野黨團協商中，要求再在內政委員會加開十六場“公聽會”，分別由國民黨籍召委張慶忠和民進黨籍召委段宜康召集及主持八場，但卻沒有說明“公聽會”的日期表；其二是必須完成十六場“公聽會”後，“服貿協議”才能進入實質性審查，並以“逐條審查，逐條表決”的方式進行審查。而參興黨團協商的國民黨黨團“三長”不知是計，貿然同意民進黨團所提出的訴求，並在黨團協商的記錄上簽署畫押，結果就是上了當。 　　實際上，國民黨籍召委張慶忠所主持的八場“公聽會”，以一天一場甚至是一天兩場的進度，在短短的半個多月內就全部完成。但民進黨籍召委段宜康卻以“資料不足”等籍口，安排每兩個星期才召開一次“公聽會”。按此進度，在本會期內只能安排六場（實質上是安排了五場），餘下兩場（實質上是三場）就勢必安排到由明年二月初起始的下一會期進行。在全部“公聽會”都完成，進入實質性審查之後，民進黨還將籍著“逐條審議，逐條表決”的“武器”，繼續予以阻撓，可能會要到二零一四年年底才可全部審查完畢，此時已距原定的生效時間延遲了整整一年。 　　而且，還不排除民進黨團會以不同意某些條文的內容為籍口，在“逐條審議，逐條表決”中耍手段，對條文內容進行修改。而按照國際慣例，雙邊協議簽署後，雖然可以送往議會審查，但只能有兩個處理方式，一是通過批准；二是否決，然後再進行談判，重新簽署，而不能對其內容進行任何修改，否則協議無效。 　　馬英九十分焦急，在嚴厲批評國民黨團在朝野協商時輕易接受嚴苛條件，並疏忽大意，並未確定舉辦“公聽會”的截止日期，讓民進黨可以上下其手的同時，要求在本會期內完成全部審議程序。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】