【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“檢討紀要”守舊降格 爭論未息仍有後著

http://www.CRNTT.com   2014-01-10 09:07:33

表明上看，確實是值得蘇貞昌自我陶醉的，因為好像是這份“對中政策檢討紀要”通篇貫串了他的個人意志。然而，仔細對比這份文件與第四次“中委會”後所公佈的內容，則可初步得出蘇貞昌其實是打了一場大敗仗。首先，在文件的標題上，第四次“中委會”是決定，將在昨日第五次“中委會”通過《對中政策總結報告》的，直到昨日“中委會”開會之前還是此一口徑。但結果“出籠”的卻是《二零一四對中政策檢討紀要》。“總結報告”與“檢討報告”相差何其太遠了，因為前者的位階在黨內文件中是較高級的，而且可以作為“草案”提交黨代會審議表決，倘獲得通過則是效力等同於“黨綱”的黨內最高文件，對全黨具有拘束效力；而“檢討紀要”則只不過是一份黨內會議的普通記錄，並非是結論，也難以將之拿到黨代會討論，因而對全黨並不具任何拘束力。此顯示，在昨日的會議中，發生了一定程度的爭論，並由於未能取得共識，而只能是以將此文件“降格”處理。 　　這對蘇貞昌來說，真是情何以堪！因為除了是他的政治主張受到抵制之外，還因為在他的這個黨主席任期內，竟然未能推出一個可與“黨綱”具有等同地位的政治文件如“決議文”等，這個“檢討紀要”就連蔡英文的那個未有來得及提交黨代會通過的《十年政綱》也不如。這就坐實了“馬英九固然無能，蘇貞昌更無能”的政壇議評。實際上，在馬英九民調這麼低之下，蘇貞昌竟然無法將民進黨的民調提升上去，完全顛覆了政黨政治的慣例及規律，此前還以為是他的執行力有問題，但經昨日一役，原來他的論述能力同樣也是“也也烏”。 　　其次，是在原來的標題中，並未加上“時間”元素的，倘是以此方式處理，這份文件就將是長期有效，直到通過新的與之有抵觸的文件為止；而昨日最後“出籠”的文件，卻是增加了一個“二零一四年”的時間限制，亦即只是在今年內有效，過了今年，即使是未有提出新的文件，也將自動失效。在全黨都在期盼二零一六年那個拿回政權，黨外人士包括對岸也正在密切注視民進黨的“二零一六”前景之際，這種自行束縛的做法，令人感到不可思議。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】