【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

民進黨與柯文哲一拍兩散的機會很大

http://www.CRNTT.com   2014-02-21 09:21:40

當然，這並非等於是“台北市長徵詢小組”不負責任，因為該小組所遇到的複雜局面，不要說是該小組束手無策，就算是將這個燙手山芋拋給民進黨中央後，黨中央也將會左右為難，進退失據：究竟是採用一階段民調還是二階段民調作業？無論是哪一階段作業，都各有利弊，只能是採用利多一些，弊少一些的方式了。 　如果是採用“排外”的一階段民調方式，顯然是乾淨俐落，在對五名黨內參選人進行民調並決出勝者之後，由民調最高者代表民進黨出戰。這是符合政黨政治及民主選舉規律的常態，對得起全體黨員和黨的內部規章。 　　如果是採用二階段民調，就是在五名黨內參選人中決出最高民調者後，再以其在與柯建銘之間進行民調，最後由民調最高者參選，並以民進黨的名義提名，及負責輔選，包括提供選舉經費及組織動員。這樣做，很明顯與狹義的政黨政治存在著落差，也不符合黨員的權益，但卻符合“以勝選為最大利益”的政治訴求。 　　但從目前情況看，倘是採用第二階段民調，民進黨必定要“被迫”提名不是本黨黨員的柯文哲，代表民進黨參選台北市長。這種情況，並非不可能，而且過去也有先例。二零零零年“總統”選舉，新黨就提名了無黨籍的李敖代表該黨參選，不過，仍配搭了一位黨籍人士馮滬祥作“副總統”候選人。 　　因此，民進黨台北市長徵詢小組決定將矛盾上交，確實是有其難言之隱。一方面，顯然是不願摻和這場頗為無聊而又無奈的紛爭，另一方面也沒有這方面的權限。實際上，該小組只是一個臨時的任務編組，在就市長參選人作出民調後就立即解散，沒有決定提名人的權力。如果是交由台北市黨部處理，可能還可以在自己的權限內有所決定。但黨部主委往往也是黨內某一派系的人，可能又將遭其他派系批訐“有私心不公”，不若徵詢小組的成員中，有各主要派系的代表人物，較為不會遭到非議。 　　但台北市長徵詢小組卻連民調也不做，似有卸責之嫌，將燙手山芋拋給黨中央，自己則乾手淨腳。當然，在連黨中央也無所適從之下，徵詢小組即使是進行民調，也只能是在具有黨籍的報名者之間進行，無權顧及屬於黨外人士的柯文哲。既然已經有黨職人士建議以兩階段方式決定提名人選，這已超出徵詢小組的權限，因而將矛盾上交，還是情有可原。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】