【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

宜將機會提供給具有市政誠意的中生代

http://www.CRNTT.com   2014-03-10 09:04:07

然而，在“申論”中自稱曾任過“立委”和兩任桃園縣長、兩任“副總統”，因而具有管理經驗的呂秀蓮，卻在申論部分大談兩岸政治“獨汁”四濺，渲染其“坐黑牢”的歷史，並在結辯時提出候選人必須具備不要太子黨、不是中共同路人、不要拿四年七千萬預算學做市長的“三不”，以及要捍衛台灣“主權”、要貫徹黨核心價值、要再造首都風華的“三要”條件，還攻擊習近平的“中國夢”。如果說，民進黨的初選民調是實行“排藍民調”的話，呂秀蓮此舉或許還會得到擁有台北市戶籍的泛綠受訪者的青睞；但由於初選民調是“全民調”，亦即不分藍綠都是受訪對象，而台北市民藍大於綠，而且大多對兩岸關係的認知較為務實理性，呂秀蓮此舉並非是為自己“倒米”，發誓讓受訪者不支持自己乎？ 　　因此，讓人產生一個強烈的感覺，呂秀蓮這樣做，要不就是其“台獨”本性的“習慣成自然”表現，犯了戰術大錯仍不醒覺，還在沾沾自喜，自以為得意；要不就是心想，反正在四名參選人的前一段的民調中，自已是最低的，亦即根本沒有希望“出線”，那就乾脆破罐子破摔，趁此機會大肆宣揚其“台獨”理念，只在乎“痛快一場”，不在乎能否出線了。 　　許添財的表現也令人不敢恭維。他雖然曾任升格為直轄市前的台南市長，擁有豐富的市政管理經驗，而且在“申論”中也談到了一些市政經營理念，但他明顯因是長期生活在台灣南部，而且其多次參選經驗都是在台南市，連其“立委”選民服務處也是在台南市，因而對台北市市民的心態及需要，並不明瞭，所談內容令人有“隔靴騷癢”之感。而且，他是四人中，唯一以台語發言者（儘管也使用了國語，但講台語的時間多於國語），這豈非是發誓要讓不諳台語的部分台北市市民聽不進去，或是展示其“一邊一國連線”的基本政治立場？然而，“一邊一國連線”的成員和支持者並不在台北市，而是在台灣中南部，倘他要選的是南部的直轄市長，此計當然可以得逞；但在台北市，就像呂秀蓮那樣，也是在初選民調中，將難以得到對國民黨不滿意的非泛綠市民的青睞了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】