【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“兗州交警真孬種”與何不“罵美國”

http://www.CRNTT.com   2014-05-21 17:24:14

北大前校長周其鳳：“部分國民很可悲，可以罵自己的娘，但卻不可罵美國…很多人沒有我這個資格（既受中國教育也在美國拿學位），但他就罵，仿佛不罵就不能顯示自己的存在。” 　　中評社北京5月21日訊／近日兩則新聞引起熱議：一則來自《長沙晚報》，北大前校長周其鳳說中國人真可悲，只會罵娘，不會罵美國；一則據《南方都市報》報載：山東兗州一車主因不滿違章停車受到處罰，發帖罵“兗州交警真孬種”而受到了行政治安拘留。 沈彬：民眾發牢騷的權利不容侵犯 　　2014-05-15 17:34:36東方早報 　　民間有怨言，官員理當聽一聽，想一想。有則改之，無則加勉；言者無罪，聞者足戒。這些親切的關於批評和自我批評的至理名言，在群眾路線教育如火如荼的當下，不應被束之高閣。 　　山東濟寧市兗州區的小夥曹某某，因停車違規被貼罰單，一氣之下在兗州百度貼吧發帖，罵了句“車剛停那裡，就被貼條了，兗州裡交警真孬種”。就這麼一句網上的牢騷話，卻讓小夥子惹上牢獄之災。很快，兗州警方以曹某某“辱罵他人”，觸犯《治安管理處罰法》為由，決定對其拘留5天。 　　事還沒完，5月13日，兗州市公安局還在官方微博上，把曹某某的“罪行”昭告天下，並警告一眾網友：“法網恢恢，疏而不漏，不要認為在網上匿名隨便說說沒什麼大不了，請相信‘要想人不知除非己莫為’。” 　　一句不文明的牢騷話，受到警方如此苛罰，並被殺雞儆猴般地作為負面典型掛出，引發了網絡公憤。結果成千上萬的網民浩浩蕩蕩地在兗州貼吧、微博、各家論壇“以身試法”，重複那句“兗州裡交警真孬種”。 　　直到5月14日晚上10點半，兗州公安才宣布：對曹某某的行拘處罰不當，決定撤銷該處罰決定，向當事人賠禮道歉，並對有關責任人進行問責。正義遲到了，正義本不該遲到。 　　首先，兗州警方行拘曹某某的理由是“侮辱他人”，《治安管理處罰法》第42條規定，“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的”，“處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。”但是，這個“他人”是指自然人，這條法律保護的是公民個人的名譽權；而曹某某當初說的是“兗州裡交警真孬種”，“兗州交警”是一個群體集合，甚至就是一個政府機關，本身不屬於法律規定的“他人”。 　　其次，一個網友在網上僅僅說了這句牢騷話，並不足以引發《治安管理處罰法》所規定的社會危害結果，當屬情節顯著輕微，施以行拘的苛罰，有悖於刑罰相當的原則。 　　這些淺顯的法理，兗州公安不可能不知道，但為什麼還是深文周納，肆意擴張性解釋法律，硬生生地將曹某某投入拘留所呢？ 　　其實， 刑法對“侮辱、誹謗罪”有明確規定，最高法對網絡上的侮辱、誹謗行為的認定標準，也有相關司法解釋。法律、最高法司法解釋有一個明確的範圍，但個別基層司法部門偏偏要擴張法律的處罰範圍，以達到讓那些自己不喜歡的聲音消失的目的。 　　普天之下，多少司機在被貼罰單之後胸有牢騷，想一吐為快的？這些正常的情緒流露，也是社會應有的減壓閥。兗州警方故意把拘留的處罰標準壓得這麼低，必然讓人人自危，形成寒蟬效應，以達到打壓正當輿論批評、正常情緒流露的目的，嚴重損害了黨和政府與群眾的關係。 　　在群眾路線教育中，就是有個別的幹部在大會小會上，自我批評不關心民間疾苦，不傾聽民間刺耳聲音，做痛心疾首的樣子；偏偏當民間真的有了批評聲、牢騷聲，甚至是刺耳的怨聲怨氣時，直接指向工作存在的問題了，那些幹部就老虎屁股摸不得，一蹦三丈高，甚至不惜深文周納，動用司法手段讓群眾閉嘴。 　　民間有怨言，官員理當聽一聽，想一想。有則改之，無則加勉；言者無罪，聞者足戒。這些親切的關於批評和自我批評的至理名言，在群眾路線教育如火如荼的當下，不應被束之高閣。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】