【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

北京專家：須重新審視台灣統獨民意

http://www.CRNTT.com   2014-09-16 00:20:13

（六）從情境條件來看，“台灣-大陸”對立情境下，才會突顯“相對感”。 　　在日常生活中，談論統獨問題似乎對於一般民眾來說意義不大。需要“台灣——大陸”存在一定對立的條件下，島內民意才會強烈的反映出這種“相對感”。在大選中，候選人（政治人物）“偏愛台灣的程度”、統獨光譜中的位置將受到放大檢驗，在涉及重大的兩岸議題影響發酵時，民眾腦中不得不考慮涉及台灣地位與前途命運的統獨問題。 　　（七）從動態發展來看，兩岸交流的作用是影響統獨偏好的雙刃劍。 　　隨著兩岸關係和平發展，兩岸交流熱絡，使得民眾對於兩岸議題的認知程度提高，理論上有可能減少民眾統獨偏好的不確定性；但另一方面，更多的交流接觸若造成統獨偏好背後的“價值衝突”增高，令民眾更加不知所措。根據島內研究，“價值衝突”的影響顯然比“不確定性”更大，這增加了民眾抉擇的變數。 　　“價值衝突”問題 　　（一）兩岸政治力量的角力與統獨民意 　　在如何爭取民意這個問題上，大陸、民進黨、國民黨三方的目的與策略有明顯的差異。 　　大陸比較側重的是通過“務實的作用”牽引島內民意，促進民意指向“統一”，底線是“不獨”。大陸並不喜歡“西方式民主、價值觀”向內滲透，“黨的領導、人民當家作主和依法治國三者的有機統一，是中國特色社會主義民主政治的根本特徵”。換句話說，“兩岸各方面條件一致再談統一”是不現實的。另外，大陸並不放棄“理念”宣導，習總書記“兩岸一家親”新論述就是實例。 　　民進黨及“獨派”側重的是利用“價值衝突”勾起民眾“獨”的意識，認為“獨”才是台灣的主流價值，只是實踐手段是否被多數民眾認同、國際體系及大國認可而已。換句話說，對民進黨而言，不是“台獨”這個目的出問題，而是實踐“台獨”的手段是穩健還是激進的問題，是“務實台獨”還是“法理台獨”的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】