【 第1頁 第2頁 】

香港的民主發展與台灣

http://www.CRNTT.com   2014-09-16 09:28:35

客觀的來看，雙方的爭議都各有所本。比如說中方堅持，特首人選必須愛港愛國，並由提名委員會舉薦二至三人參選，參選人必須獲得提名委員會過半數的通過，而提名委員會的產生則依現行規定辦理，但泛民主派則認為不應有過多的限制，而且應有公民提名的設計，要降低門檻，以避免政府過度操控及鳥籠民主之譏。雙方主張似乎都能言之成理，但又錙銖必較的堅持不肯做出任何讓步。   　　首先，若從普世價值的角度來看，民主開放是大勢所趨，票票等值、人人平等，越少的限制，越多的開放是當前大家接受的標準。雖然相關國家對於直接選舉和間接選舉仍有不同的做法，但一般民意多半傾向於前者，認為這更能直接體現、反映民意。雖說愛鄉土、愛國家是任何一位行政首長應該具備的基本條件，但是外界也難免好奇，究竟應由誰來界定或用何種標準來衡量某人愛國與否?   　　其次，不管是在香港或中國大陸，當然應該配合自己的政治文化與社會、政治、經濟發展經驗與狀況走出自己的現代化道路，照搬、照抄西方的發展經驗未必完全適合，外界一方面對於中國大陸堅持要發展具有中國特色的社會主義民主抱持理解的態度，但另一方面仍然必須指出，國際上對於民主法治仍有一些客觀的檢驗標準，不能任由各國胡亂解釋一通，或把自己的標準變成唯一的標準。   　　與此同時，筆者不能不提到習近平最近的一次重要講話。9月6日，習近平在慶祝全國人大成立60周年大會上說到，世界上不存在完全相同的政治制度，也不存在適用於一切國家的政治制度模式，設計和發展國家制度不能割斷歷史，不能照搬照抄西方的飛來峰，他再次否定了中國照搬外國政治模式的可能。其實，台灣政府當局及香港的泛民主派人士對此都必須有所理解，否則只會給自己帶來更大的困擾，最後會搞到得不償失的地步，於己於人都沒有好處。   　　同樣的，再反過來說，在原則不能交易、妥協、讓步，方法可以討論、研究、商量的前提下，筆者也必須指出，民主是可以，也應該有各種不同的表現形式。雖說中共當局不應用維穩或安定做為抗拒、拖延改革的借口，但是各地社運及民主人士也該理解，漸進的改革也是一種方式，比如說要求良善治理、定期選舉、制度設計、依法行政、政策透明、監督制衡、社會正義同樣也能達成實現民主的目標。漸進主義或許才是一個最為穩健的做法。 　　最後，台灣當然不是香港，兩者不能相提併論，中國大陸處理香港問題的經驗和手法，台灣民眾看在眼里，記在心里，北京當局必須嚴肅面對、妥善處理當前爭議。台灣對於香港的政治發展可以保持關心，但過度介入不無壞事可能，台灣的民主發展雖然有值得驕傲的地方，但顯然也仍有不少必須改善之處。香港民眾在爭取民主的過程中，如何避免一廂情願、一蹴可幾的驕燥心態和做法都還有待學習，畢竟民主是一個漸進、發展的過程，大家必須共同努力，切忌傲慢與自大。   　　來源：新加坡聯合早報2014年09月16日

【 第1頁 第2頁 】