您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
鄭永年:改革與中國資本主義的前途

http://www.CRNTT.com   2014-09-16 09:28:53  


新加坡國立大學東亞所所長 鄭永年
  中評社北京9月16日訊/新加坡國立大學東亞所所長鄭永年今天在聯合早報撰文《改革與中國資本主義的前途》,內容如下:

  正如西方資本主義沒有統一的模式,中國的資本主義也和西方的很不一樣。儘管中國式的資本主義在今天遭到各方面的批評,人們還是承認其是資本主義的一個變種。從市場平台來說,中國和其他國家沒有任何區別,即由地方基礎市場、統一國家市場和國際市場組成。因為中國是一個大陸性經濟體,國內的跨省份和地區的區域市場也已經崛起。
 
  中國和西方資本主義的不同,在於市場平面上的角色和市場規則。不過,這兩方面的不同也只是一個時空問題。就市場角色來說,中國具有龐大的國有企業。西方尤其是歐洲的公共事業部門也很巨大,公共部門的比重不比中國的低。所不同的,在很多領域,在西方是私有企業占據主導地位,中國則是國有企業占據主導地位,並且中國的國有企業也在演變過程之中。
 
  國有企業和資本主義並沒有什麼矛盾,只要國有企業是市場的一份子,而非政治的一份子。中國以市場化為導向的國有企業改革,必然要促成國有企業成為市場的一份子。就市場規則來說,中國還沒有發展出一套有效的市場規則來,但這只是時間問題。西方花了數百年才發展出法治經濟,只要中國一直朝著市場經濟發展,最終也會發展出有效的市場規則來的。
 
  中國資本主義和西方資本主義最大的不同在於社會領域,而非經濟領域。中國經濟比西方更資本主義,比很多發展中國家的經濟更資本主義,主要原因在於社會領域的資本化和貨幣化。在毛澤東時代,中國就已經消滅宗教、傳統社會和地方政治共同體的阻力,使得改革開放之後,資本主義沒有任何阻力。
 
  改革開放之後,政府的“親商”政策,也就是傾向資本這一邊。因為政府的控制,現代類型的市民社會也沒有發展起來。這就導致了經濟和社會、資本和社會之間的高度失衡。較之其他發展中國家,這種失衡在促成中國取得了更快的經濟發展速度的同時,使得中國社會遭到更大、更強有力的破壞。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】