【 第1頁 第2頁 第3頁 】

柯辦“竊聽案”恐在投票日前難以真相大白

http://www.CRNTT.com   2014-11-25 10:07:19

中評社北京11月24日訊／在“九合一”地方選舉的關鍵時刻，無黨籍台北市長候選人柯文哲競選總部政策部辦公室，發生疑似“竊聽案”，柯營聲稱是台灣版的“水門事件”及“白色恐怖”行為，而連營則回以這是柯營的“自導自演”，栽贓陷害，形成了“羅生門”。而在三個星期後，台北地檢署以違反選罷法等罪嫌，指揮警方拘捕柯辦所委託的徵信業者吳德義及林俊宏到案，並聲請羈押禁見；但法官認為證據不足而裁定兩人無保請回。而委託吳、林兩人檢測柯辦是否遭竊聽的柯辦幕僚彭盛韶，在主動到案說明時也被檢方認為涉案而當庭上銬逮捕，由證人該列妨害秘密罪被告，並命交保三萬元，但彭嫌自認無罪而拒絕交保。後由於法院裁定吳、林兩人無串證之虞而請回，而認定彭嫌也無羈押理由，因而決定無保請回，但仍認定他有犯罪之嫌，因而裁定限制居住。由此，有人歡呼“真相大白”。而此事的後續效應如何？也值得觀察。 　　所謂“竊聽案”果然是“真相大白”了嗎？從目前的發展態勢看，當初柯營指責連營“竊聽”，完全可以排除，還連營及其競選總部幹事長蔡正元一個清白，而所謂“台版水門案”也應是完全可以排除。因此，對涉及連營的部分而言，確實是真相大白。該案所有的疑點，都已集中在當初聲稱被“竊聽”的柯營的身上，包括柯辦幕僚彭盛韶，及吳、林兩位徵信業者的疑點最大。但法院法官卻認為證據不足而無需對吳、林實施羈押，因而檢方也從對彭盛韶的處理，從交保到無需交保。因而柯營是否“自導自演”，還不能算是真相大白。而從案情發展看，有以下幾個可能： 　　一、確如徵信業者林俊宏所說，是他在發現該大樓未有安裝監視器，為了招攬生意，而獨自到配電箱動手腳，留下可供監聽的音源線及Ｔ插線，製造被竊聽的疑陣，待事件曝光，他就有機會說服大樓業主在樓梯間裝設監視器，進而從中獲利。而邀他同行的徵信業好友吳德義及柯辦人員不知情。但由於他不屬於任何徵信社，所謂爭取安裝監視器生意的動機站不住腳。因此，不排除他企圖一肩扛下罪責，以掩護吳姓業者及彭盛韶過關。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】