【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

日美同盟并非“夫唱婦隨”

http://www.CRNTT.com   2015-05-05 06:41:42

安倍上台後提出戰略外交以及此後的積極和平主義，似乎顛覆了外界對日本戰略的判斷，讓人感覺到日本不再甘心於成為地區大國，要重新向世界大國發起衝擊。從安倍的外交攻勢來看，似乎可以從中找到一些例證，比如去年初安倍訪問了非洲，日本過去對非洲并不重視，安倍是第三位訪非的日本首相。同時日本也擬擴大其在吉布提的據點，使之成為陸海空自衛隊均可使用的全方位的軍事基地。去年安倍還作為日本首相時隔10年訪問了拉美，實現了其上任後的對世界五大洲的全方位出訪。 　　但日本的國力并不足以支撑其成為世界大國。安倍的“日本夢”是成為二戰前“世界五強”時代的日本，但即使是在那時候，日本也只是一個地區大國，并非世界性大國。雖然防衛合作新指針規劃了大範圍、深層次的合作內容，但是在熟悉日本軍事情況的學者看來，如果要真正成為美國的全球夥伴，日本必須要大幅度增加軍費。在安倍上台後，雖然逐年小幅增加軍費，但實際上在安倍上台之前，曾經連續11年軍費縮減。雖然目前日本經濟稍有起色，但在老齡化的大背景下，一半的財政支出都將用於社保，實際上能够用於軍費的未來也不可能有大幅度的增加，所以在有限的資源背景下，日本只能將戰略重點置於周邊。 　　盡管，安倍這樣的執政者可能心中并不情願，但這是日本的客觀現實所決定的。安倍的雄心壯志實現的難度非常之大。 日美對華戰略有一致性也有分歧 　　日美安保新指針，盡管用語比較中性，并沒有明確針對中國，但其內容指向性非常明顯，在日美軍方在指針出台之前，就已經做過多輪針對中國的戰略推演。美國希望借助日本制衡中國，而日本也是狐假虎威，希望依靠美國來形成對中國的軍事上的“優勢”。在針對中國的這一點上，雙方似乎存在一致性。 　　但雙方的目標其實是有很大分歧的。對於美國而言，它是“守成的超級大國”，維護其在歷史上形成的全球利益是其最重要的戰略目標。而要達到這個目標，在東亞，它首先是分而治之，確保中日不會形成針對它的聯盟，這一點它達到了。 　　其次，美國希望這個地區保持相對的穩定。如果東亞出現緊張關系，美國必然面臨選邊站的問題，美國在關系緊張的時候站在日本一邊，必然會引起情勢的更加緊張。同時如果出現衝突，則更將面臨被卷入的風險。對美國而言，維持相對平穩的局面，是成本最小的維護自身利益的方式。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】