【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

智庫雜志：洪秀柱角逐大選的三大挑戰

http://www.CRNTT.com   2015-09-17 00:09:57

“一中同表”的論述立意雖良善，但洪秀柱陣營著實低估了綠營和媒體在“抹紅”和斷章取義上的功力。先是看到“一中”就直覺地指控“賣台”，大力煽動“逢中必反”的情緒，完全無視論述中實際指涉的意涵。再來就是趁洪秀柱疲於奔命地解釋兩岸論述之際，完全無視前後文脈絡，將她口中話語“不能說‘中華民國’的存在”武斷地變為“‘中華民國’不存在”，並就此把她貼上“傾中”、“賣台”的標籤。也難怪洪秀柱最後只能無奈地抱怨，媒體“永遠沒辦法把我的話弄清楚。” 　　在歷經一連串波折之後，洪秀柱的“一中同表”被打成“急統”的主張，衝擊了國民黨的選情，反而蔡英文的“維持現狀”四兩撥千斤，儼然佔據了中道立場，被多數群眾所接受，這真是一大諷刺。儘管日前馬英九接受媒體專訪時曾公開表態認為：“一中同表”並沒有溢出“一中各表”的範圍，兩者“互為表裡”，兩人的看法一致。但在黨中央和“立委”同僚的壓力下，洪秀柱同意回歸國民黨政綱的“九二共識、一中各表”，暫且將“一中同表”存而不論。 　　儘管如此，對選情的衝擊已然造成，最後的影響到底多大，目前還未可知。如何拿捏兩岸關係的分寸，這對洪秀柱陣營而言是一大挑戰。在當前台灣的政治格局與媒體環境之下，如何擺脫“急統”的意識形態標籤，重新搶佔中道的制高點，不只關乎國民黨內的團結，更是左右選戰成敗的關鍵。 　　挑戰三：與馬切割 　　馬英九當局已執政七年，但風評不佳。雖然馬英九在2012年順利連任，但之後情勢急轉直下，民怨迅速擴散。特別是2014年3月的“太陽花學運”仿彿開啟了一個宣洩出口，一時之間，各式政策議題與公民團體風起雲湧，造就了台灣社會一波波的政治大潮。國民黨首當其衝，先是2014年底的“九合一”選舉大敗，緊接著又給2016年大選帶來沈重的壓力。 　　提到馬英九當局的執政表現，一般多有“長於外交、拙於內政”之感。由於兩岸和平紅利的分配失當，本應最有建樹的兩岸關係領域反而成為負面資產，“反中”的情緒瀰漫在太陽花運動中，殊為可惜。另方面，馬當局的內政表現並不如想像中的糟糕，很多問題的出現不應該將帳算到馬當局的頭上，但由於馬當局不擅長和社會溝通以及和媒體打交道，以致於顢頇無能的印象不斷被放大，造成國民黨選情的吃緊。 　　鑑於2014年底的敗選經驗，對於國民黨所有參選2016的人員而言，“是否與馬當局切割？”成為一個必須面對的重大難題。如果不與馬當局切割，則要概括承受其執政的負面評價，甚至必須為之辯護，如此一來，容易讓自身的選情雪上加霜。另方面，即使切割馬當局，畢竟同在“國民黨”的招牌之下，能否有效撇清不無疑問。在撇清的同時，也需考慮是否會引來行政當局與黨中央側目，甚至進而掣肘候選人，兩相權衡之下是否有利選情，也很難說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】