【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：兩岸關係與中美關係互動

http://www.CRNTT.com   2015-09-27 00:11:12

四是國民黨崩盤的話，具體是到什麼時候。這裡面涉及到黨產的問題，國民黨上次公佈的黨產不到300億。這應該是國民黨最大的蛋糕，也是最後的蛋糕，這塊蛋糕分完，國民黨也就差不多了。 　　國民黨每年的行政支出大概是20億左右，選舉年還要翻倍。如果以30億來算的話，大概八、九年也就消耗的差不多了，並且這些錢不能用來營業。錢用完後這麼龐大的攤子怎麼支撐？我從未聽說國民黨向民間募款。所以這是非常麻煩的問題，我對國民黨前途並不看好。 　　第二，關於民進黨若執政兩岸關係將面臨何種挑戰，這裡面最重要的是“九二共識”的問題。民進黨是不會去承認“九二共識”的，在此情況下，兩岸之間的遊戲還怎麼玩？兩岸打交道主動權在誰手里？我們認為主動權在我們這裡，但問題是民進黨怎麼經營、操作這個議題，包裝成大陸打壓、激起悲情，反向強化島內支持不是不可能的。所以，民進黨若上台，它一定會把不承認“九二共識”模糊化。就像許信良說的，只講交流，和平發展沒有問題，兩岸交流合作都沒有問題，但是“九二共識”免談。如果我們逼迫他們去承認“九二共識”，那麼民進黨在島內就會有操作空間。也就是說，“九二共識”在未來會成為民進黨用來炒作的議題。而且兩岸關係大致也會沿著陳水扁2005年之前的策略，適度緊張，但又沒緊張到爆發戰爭的程度，因為這是可以反向操作的。對於民進黨來說，當前最主要的任務不是去解決兩岸問題，而是如何把國民黨打垮。民進黨認為如果把國民黨打垮，未來就會有更多籌碼和大陸博弈。而這種反向操作，應該說對於打垮國民黨是有幫助的。在這種情況下，我認為兩岸和平發展一定會面臨非常大的挑戰。具體議題會怎麼走，我們現在就應該開始做比較精細化的研究。 　　第三，美國對台灣選舉的態度和措施這個問題，我認為其實美國對台灣選舉的態度一直是很明確的，就是不論誰上台都要聽話，不聽話就要開始收拾你。陳水扁就是一個例子，包括後來陳水扁下台，材料是從哪裡寄出來的，誰寄出來的，這背後可能都有美國的影子。所以美國對台灣選舉的態度一直是清晰的，不論國民黨還是民進黨，只要符合美國的利益和戰略設計，美國是不想說太多的。這裡面的差別在於，國民黨還是民進黨好用的問題。相比較而言，國民黨不會在兩岸問題上給美國惹太大麻煩，但是國民黨如果在台上的話美國會擔心它和大陸走的太近，所以美國會不停的牽制。在過去兩岸關係的實踐當中我們也可看到，只要兩岸關係走的近，美國就會出來踩剎車、潑冷水。包括兩岸之間的軍事交流和軍事談判，美國的表態是非常明確的。你不能這麼做。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】