【 第1頁 第2頁 第3頁 】

高聖惕解析南海仲裁案：台灣不必接受判決

http://www.CRNTT.com   2016-05-07 00:16:08

台灣海洋大學法律研究所教授高聖惕。(中評社 吳政峯攝) 　　中評社台北5月7日電（記者 吳政峯）菲律賓提出的南海仲裁案結果可望6月將出爐。台灣海洋大學法律研究所教授高聖惕說，菲律賓勝訴可能性大，判決結果可能是大陸沒有南海島礁的領土主權、原始主權、專屬經濟區與大陸棚。以及U形線與大陸在南海的維權、資源利開發行為是違反海洋法公約與國際法。 　　至於判決結果對於“中華民國”的影響？高聖惕表示，馬政府立場不接受判決結果，因為“中華民國”未在南海仲裁案中受邀提供意見。“中華民國”不必熱臉貼冷屁股去接受判決。 　　“我國大陸礁層與島礁調查計劃成果發表會”6日在台灣大學思亮館舉辦，邀請學者專家發表演說，主題包括，海域權益主張與維護、海域局勢發展與史料分析、大陸礁層海域科學調查、東海及南海島礁資料建置、大陸礁層調查作業整合服務、大陸礁層與島礁調查計劃。 　　受邀發表論文的高聖惕發言說，2015年是第二階段南海仲裁案的庭審，菲律賓主張，在西菲律賓海，中國是沒有專屬經濟區與大陸礁層，北京政府在西菲律賓海進行的維權行為，以及開發天然資源，都是違法。 　　高聖惕說，菲律賓主張中國在西菲律賓海域可享有的海域有多大，需依中國占領島礁的狀況。這是2013年起菲律賓啟動南海仲裁案，其所主張的基本理論。菲律賓因此提出九個海上地物，請仲裁庭判斷其法律地位。 　　高聖惕說，一開始菲律賓提出的九個海上地物，沒有太平島，只包括北京占領的地物。九個海上地物之中，四個是岩礁、五個是低潮高地。低潮高地不享有領海，岩礁則可以有領海。 　　高聖惕說，菲律賓認為中國在南海中的西菲律賓海，沒有任何一個海上地物，所以不可享專屬經濟區與大陸棚。但是中國卻在南海，以U形線之內，主張為其海域管轄權範圍。U形線是中國在南海海域所主張的外部界線。 　　高聖惕說，基於海洋法公約，若要主張海域權利，依其領土主權的陸地為準。中國在南海所占領的地物，其中有四個是岩礁，有五個是低潮高地。所以，中國在南海，只有四個岩礁，享領海。 　　高聖惕說，中國主張在南海享U形線之內的廣大海域，理由是南海是中國歷史性水域。海洋法公約生效後，歷史性水域若與專屬經濟海域兩相衝突，歷史性水域屬無效。因此，菲律賓主張，中國的南海享有U形線之內的廣大海域，其歷史性水域是無效。所以，U形線不是中國主張的南海海域外部界線，中國在南海的維權執法行為也是無效。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】