【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評關注：青年學者打響南海法律戰

http://www.CRNTT.com   2016-05-29 00:05:38

“南海仲裁案管轄權和程序問題系列研究報告”發佈會現場。（中評社 徐夢溪攝） 　　中評社北京5月29日電（記者　徐夢溪）南海仲裁案結果即將出爐，中國青年學者打響維護中國南海權益的法律戰。“南海仲裁案管轄權和程序問題系列研究報告”昨日在北京發布，報告針對南海仲裁案管轄權階段程序、管轄權裁決、實體階段程序中的5個課題進行研究，研究組由十位中國國際法年輕學者和律師志願報名組成。 　　發布會由國際法促進中心，澎湃新聞和中國評論通訊社主辦。 　　本系列研究通過論證南海仲裁案中仲裁庭的組建缺乏公正性，管轄權裁決對於爭端性質的論證不充分，案件的實質性事項涉及的問題超出了仲裁員知識背景，管轄權擴張主義及其產生的不利後果的方面，認為這是一場從國際法看從始至終滿是瑕疵的仲裁，其仲裁裁決的效力必然存疑。 　　發布會中，第一組報告中關於仲裁庭主要組建人、日本籍法官柳井俊二缺乏公正性，以及仲裁庭人員和構成存在瑕疵的成果展示引起現場關注。報告認為，首先，柳井俊二曾任日本外交家，且工作40餘年，還擔任了日本駐美全權大使，這與中國關鍵利益發生了交集，所以應公正不公正，應回避不回避。其次，仲裁庭中關於仲裁員的構成配比不符合充分性的原則性要求。最後，仲裁員與他案高度重合，存在預設預判嫌疑。依據此缺陷性，主張仲裁庭的組建自始無效，從而推論仲裁庭本身及其裁決的無效性，將是否定中菲南海仲裁庭裁決效力的一個思路。 　　“報告內容務實，為駁斥外國一些言論提供依據。”中國現代國際關係研究院副研員張欣波點評說，南海目前鬥爭不斷上升，合作不斷弱化。鬥爭包括外交、軍事、海上執法、法理鬥爭四個方面。未來四大領域的鬥爭還會持續，這是結構性矛盾。“如何批駁對於日本和東南亞多國的聲索論據是破解南海鬥爭的關鍵。” 　　在成果展示後，中國法學會海峽兩岸關係法學研究會秘書長尹寶虎點評認為，南海仲裁案反應出三個怪相：第一，柳井俊二怪相。其是安倍政府主要智囊人物，安保法案主要推手，他的言行是視中國為敵的，所以他在南海的立場是可以推斷的，尤其主要負責組建的法庭不能代表公正。第二，國際法雙重標準，甚至顛倒黑白的怪相。美國不接受國際法和中國不接受國際法是兩種完全不同的處境。第三，仲裁案中，菲律賓存在以小欺大的怪相。 　　作為報告研究小組負責人，何佳偉律師指出，用國際的語言講中國的故事，優雅實現國家利益和推動世界和平，青年一代，責無旁貸。他尤其呼籲，南海領土主權、海洋權益和“斷續線”是中華民族共同祖產和共同利益，需要兩岸同胞的共同努力。 　　媒體在南海問題中應如何作為？“公眾的輿論和情緒需要媒體引導，媒體需要建立起整個社會的正面情緒。”中評社常務副社長周建閩表示，南海問題上，如何用公眾的語言進行嫁接，讓更多的公眾了解問題非常重要。這一次的系列報告，體現出年輕知識分子，傳承老一輩的先天下之憂而又的傳承和創新。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】