您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
中評智庫:兩岸冷對抗 ,難題怎破解?

http://www.CRNTT.com   2016-08-30 00:15:40  


 
  儘管台灣上述論述強調兩岸為“兩個對等實體”、“一國”是“中華民國”,但它表明兩岸問題是“一國內部”的性質,可以現階段增進兩岸對於“一國”的共識,也可為未來的“和平統一、一國兩制”創造有利條件。畢竟,“一國兩制”指的就是一個國家內的兩個地區實行兩種不同的制度,兩岸一旦確立對“一國”的認知,就可逐步化解政治分歧,結束政治對立。

  二、“一國兩制”研究工作刻不容緩

  蔡英文當選後,即有海外學者為文表示,和平統一無望,大陸武統的可能性大為增加,這雖使台灣深藍選民人心大振,奔走相告,但統一乃國家民族的大事,尤其,兩岸人民經過長期的隔絕,各自的政治體制及生活方式又不盡相同,統一前可相互尊重彼此對發展道路和社會制度選擇,一旦統一則將立即面對統一後的種種安排。筆者擔心,若未先設計好台灣在統一後的治理模式,要台灣長治久安恐怕會有所困難。

  儘管“一國兩制”在台灣長期被污名化,但各種污名化的原因,例如大陸已放棄“一國兩制”方針;香港“一國兩制”實踐失敗;台灣不同於港澳,“一國兩制”不適用於台灣等等,並非事實,應該加以駁斥、澄清。依筆者之見,“一國兩制”至今仍是兩岸最佳的統一架構,理由如下:

  首先,大陸不接受聯邦制,台灣當局及人民又不願意接受中國特色社會主義的單一制。“一國兩制”儘管是單一制框架下的制度安排,卻含有折衷色彩,既能體現兩岸統一,又能兼顧兩岸的差異。

  其次,相較於東西德統一後造成雙方社會劇烈震盪,失業率攀升,經濟衰退,“一國兩制”模式是成本最低、風險最小的統一模式。

  最後,“一國兩制”兩岸模式可在充分考慮台灣的現實情況,充分吸收兩岸各界意見和建議後,通過分階段有步驟的平等談判、共同規劃,達成合情合理的統一安排。政黨政治及選舉制度在台灣已行之多年,自然應納入“現行制度”。

  結語

  或有人說兩岸關係處於新的局勢,面臨諸多新的挑戰,應先全力鞏固“九二共識”這一個兩岸關係和平發展的政治基礎,確保兩岸關係往前邁進,因此不宜過早研究討論“一國兩制”方案,以免產生反效果。不過,綜上可知,兩岸關係的關鍵在於對“一國”的認同,“一國兩制”的研究不僅可以深化“一國”的理論基礎,也可以讓台灣人民對於統一後的前景有所認知,這應可促使台灣人民在選擇維持現狀之外能有更好的選項。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】