【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：台灣當局南海政策有何新動向？

http://www.CRNTT.com   2016-10-18 00:08:41

第一，域外大國積極介入。美國將南海作為對中國實施“亞太再平衡”戰略的重要平台，不斷加大資源投入和戰略注意力；日本企圖成為正常國家甚至政治軍事大國，南海則是重要戰略通道，不斷加強與東盟各國的海上安全合作；①印度積極推進東向政策，不斷加強與南海周邊各國的政治經濟安全防務關係，擴大南海的軍事存在和影響力；②澳大利亞也不斷躍躍欲試。③當然，雖然這些國家積極參與南海爭端，在應對中國的立場上一致，但內部也存在分歧。 　　第二，在域外國家的影響下，南海其他聲索國不斷轉換策略，近來逐漸在對付中國的立場上趨向一致，然而內部也有較大的分歧。   　　第三，東盟和兩岸層面。東盟在南海問題上的角色越來越重要，其他聲索國推動南海問題東盟化，但聲索國與非聲索國也存在著分歧，很多國家與中國更是合作大於衝突，加上東盟決策模式的結構化問題，南海議題東盟化短期內難以實現。④ 　 同時，兩岸雖然對南海的主張基本相同，也存在很多分歧，雙方已經開始競爭。當然，各個層面間的主體也存在著博弈，如越南雖然需要美國在南海問題上提供幫助，但又不能與美國走得太近；美國雖然刻意針對中國大陸，但也需要在各不同主體間進行均衡，必須考慮到中美關係的大局。各方雖然在南海議題上存在著競爭，但在很多問題上也存在著合作機會，不同領域呈現不同特徵，甚至存在著相互衝突，需要進行利益均衡。因此，南海事務開始交錯組合，分為不同層次和領域，各方既有競爭也有合作，將在南海的政治、軍事、經濟甚至非傳統安全等綜合起來作為談判和競爭的籌碼，兩岸、東盟各國、六國七方和域外大國在各自層面相互間博弈，不同層面的各方也相互博弈，在政治經濟等領域的博弈也不一樣，並且不同主體之間的博弈也呈現多重性，如東盟各國對美國的南海政策就存在著搖擺、謹慎和熱切等不同的認知和反應。⑤當然，南海事務也有相互依賴性，但相互依賴具有脆弱性、關聯性、不對稱性和敏感性，競爭具有多維性和復合性。這種多層面交互博弈結構就是多重復合博弈。 　　在多重復合博弈結構下，台灣在南海問題上既要維護與大陸的關係，又要配合美國的“亞太再平衡”戰略，還要維繫與東南亞各國的經貿關係。對大陸來說台灣是解決南海問題的支點，對其他國家來說台灣是牽制或對抗大陸的重要工具。台灣在南海事務多重復合博弈結構下面臨著三種選擇：一是完全配合美國的亞太再平衡戰略，放棄對南海爭議海域主權的要求；二是與大陸合作，共同對抗美日和其他聲索國；三是作為言行低調的聲索方，選擇適當時機和方式發出自己的聲音。顯而易見，台灣的南海政策存在兩難，第一種和第二種或者會引起大陸不滿，喪失戰略利益；或者會影響與美日以及東南亞各國的關係。因此，台灣選擇第三種最符合自身利益，試圖在南海問題中扮演和平締造者、人道援助者和負責任的利害關係者的角色。與南海問題比較起來，台海穩定對美國的戰略價值更大。美國要使台灣在南海問題上起到牽制中國的作用，但也不會將台灣作為直接工具，底線是不幫大陸忙。⑥與此同時，如果台灣過度傾向和配合美國的南海政策，則會失去大陸的信任，影響兩岸關係的和平發展。當然，台灣如果毫無作為則在南海問題上被國際社會孤立，最終被邊緣化。因此，台灣利用各方的優勢和訴求，維持各方勢力的均衡，從而提高台灣在南海地區的存在和影響力，塑造有利於台灣的南海地緣政治格局。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】