【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

王建民答中評：蔡執政一周年 台灣經濟如何

http://www.CRNTT.com   2017-05-18 00:01:54

但是蔡英文沒有把這個產業放進去，台灣有專家認為，5+2產業比不上台塑集團石化產業的一個項目的產值，所以蔡英文提出的“5+2產業”並不是很科學，不能對台灣經濟發展有幫助。 　　5+5產業中有一個產業是值得關注的，就是軍事工業，這是有獨特性的工業，這裡面有蔡英文的政治考慮，就是通過發展軍工產業，帶動台灣經濟。理論上講，這是蔡英文比較聰明的一步棋。 　　蔡英文接受路透社採訪時也表示，要通過軍事工業來帶動台灣經濟發展。 　　從客觀上講，這是一個不錯的選擇。但是如果推動軍事工業，可能會排斥民用工業。因為資源是有限的，發展軍事工業，要把購買美國的軍購的錢用進去，要排擠到其他產業。 　　蔡英文推動的第三個經濟發展的計劃就是“前瞻基礎建設計劃”，這是在去年底擴大內需的基礎上推動的。 　　從投資帶動經濟發展的角度上考慮，“前瞻基礎建設計劃”理論上對經濟發展是有幫助的。從投資刺激經濟方面思考，這不失為刺激經濟的有效手段。 　　但是這個計劃為什麼會引起這麼大爭議？第一，前瞻性建設計劃太倉促，沒有經過科學論證。第二，這個計劃是為了政治和選舉的考慮，她把這個計劃作為為選舉鋪路的資源分配。第三，蔡英文把這些計劃集中在民進黨執政的縣市，非民進黨執政的縣市獲得的資源很少。 　　從前瞻性建設計劃內容看，對投資拉動作用比較小。這個計劃的主要內容是搞輕軌、軌道的建設，台灣的城市比較小，人口比較少，搞輕軌是資源浪費。 　　“前瞻基礎建設計劃”內容涉及與產業發展的比較少。如果“前瞻基礎建設計劃”內容選擇的好，可以拉動經濟建設，但是因為有太多政治考慮，加上內容設計不科學，引起很大爭議。 　　“前瞻基礎建設計劃”投資8800億，台灣的預算這麼緊張，錢從哪裡來呢？就需要特別預算。蔡英文為什麼不對台灣的創新產業和其他產業進行投資呢？這就意味著資源是被瞎用、亂用的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】