【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：“革命特質” 形塑民進黨行為邏輯

http://www.CRNTT.com   2017-05-30 00:09:04

2、民進黨向體制內政黨轉型 　　民進黨制定“台獨黨綱”後，不僅在島內遭到諸多反對，也受到大陸堅決打擊，同時也難以獲得美國的支持。在內外環境的巨大壓力下，民進黨內部圍繞“台獨”路線轉型爆發了激烈爭論，最終民進黨走向世俗化，對“台獨黨綱”進行了一定的修正，由體制外向體制內轉型。 　　在民進黨轉型的過程中，美麗島系發揮了先鋒作用，原來的“激進獨派”新潮流系也向“務實獨派”轉型，被稱為“新系美麗島化”。新系與美系相互配合，主控了路線調整的大方向。而務實派和基本教義派的對立日益尖銳，務實派認為，民進黨現階段最重要、最急迫的任務就是奪取政權、實現執政，喊出了“執政總路線”、“選舉總路線”等口號。而基本教義派一味強調捍衛理想，面對現實問題束手無策，在此次轉型中處於被動地位。 　　1991年“台獨黨綱”出籠後，在島內外就引發強烈的震撼和質疑。在當年底的第二屆“國代”選舉中，民進黨遭到重大挫敗，得票率僅有23.94%，遠未達到30%的選票防線，“台獨黨綱”成為“票房毒藥”。此後民進黨開始淡化處理“台獨黨綱”，1992年制定的《現階段兩岸關係與中國政策》就以“一中一台”為基本架構，並無出現“台灣獨立”的字眼。在1996年的首次“總統直選”中，民進黨候選人彭明敏僅得到21.13%的選票，創下該黨歷次參選公職的最低記錄，進一步刺激了民進黨的轉型。務實派指出，激進“台獨”主張導致選民心生恐懼是選票流失的主因，新世代則拋出“台灣獨立運動的新世代綱領”與老“台獨”進行了某種程度決裂。而部分基本教義派則另組“建國黨”與民進黨分道揚鑣，但也減少了民進黨轉型的阻力。 　　隨著大陸不斷加強“反台獨”的鬥爭，美國也一再宣示“三不”政策，加上2000年“大選”日益臨近，民進黨進行了更大幅度的調整。1999年5月民進黨八屆二次會議通過了“台灣前途決議文”，提出“台灣是一主權獨立國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定”，“台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬。”這一“決議文”表明民進黨的“台獨”形態有了重大改變：首先，由原來的追求“台獨”，變為維持“台獨”現狀；其次，首次接受“中華民國”的旗號，只是將其領域界定為“台澎金馬及其附屬島嶼”；第三，由“台獨公投”轉變為“統一公投”，減少了挑釁性和敵對性，轉為防禦性、和平性。“台灣前途決議文”在一定程度上解決了民進黨與現有體制的衝突關係，使得民進黨可以在“中華民國”旗號下執政，是一次重大的轉型。“台灣前途決議文”意義重大，使得民進黨可以對“台獨”進行層層包裝，蔡英文的“維持現狀”、依據“中華民國憲政體制”等實質上都是這一“決議文”的延伸。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】