您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:熊玠論香港回歸後動亂不停緣由

http://www.CRNTT.com   2017-07-15 00:15:35  


 
  如果港英時代的“社團條例”沒有被英國人臨行前廢止,目前香港的特首就可以援用該法而將“裡通外國”的組織定為非法組織。

  說起香港動亂的外來干涉因素,有人還懷疑台獨分子插手。其動機是要“證明”“一國兩制”在香港行不通,並以此來說服台灣人民拒絕“一國兩制”挪到台灣地區施行。雖然對此難以查證,但有分析家指出香港的“佔中運動”於2014爆發的時候,正好是台灣的地方選舉發生前兩個月。這位分析家認為,那個“巧合”的時效,幫助了台灣的民進黨在選民中間鼓吹“拋棄(執政的)國民黨”的號召。因此在台灣開始刮起了一股“反國民黨”的歪風。另一則,是國民黨於地方選舉敗選後,黨內起了信心喪失的狀態。導致了2016一月的大選,將民進黨送進台灣的總統府③。

  回歸後香港經濟動向與“一國兩制”有無關係?

  反對北京的人以及反對香港回歸的人, 就像英國人臨行之前的留言一樣,都把香港經濟之興旺與否,強加諸香港回歸後的“一國兩制”之功過。特別是在1997-1999亞洲金融風暴以後的香港經濟一時不振,他們更是有機可乘地怪罪中國。我們且先看幾個數據再來置評。

  首先,在香港回歸後的頭15年(1997-2012)中,香港經濟增長的總和是34.06%。折成每年的增長率,應是平均每年2.27%。這個增長率,不但是亞洲四小龍之尾,而且連印度與憂患中的日本都不如。

  數據並不告訴我們其理由何在。我想這個現象,應該如此看:(1)按照回歸前的數據,香港對外貿易,有28%是與中國大陸的。而在回歸之後,這一部分則須要從香港的“對外”貿易減除,因為它已是國內貿易。(2)另外一點,在回歸以前香港的對外貿易,有一大部分是中國大陸的外銷物品途徑香港的轉運(譬如運去台的產物)。而在回歸以後,這一部分則重新算作是“中國”的外銷,而不是香港的了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】