【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

香港高院判詞引用釋法 4人就職宣誓無效

http://www.CRNTT.com   2017-07-15 00:17:37

姚松炎：故意讀出額外內容不符誓詞 　　法官區慶祥在判詞中，指姚松炎在宣誓時，分別兩度在誓詞中間和之後，額外讀出“定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港可持續發展服務”的字句。 　　區慶祥認為，在姚松炎第一次宣誓，即把額外字句加插在誓詞中間的時候，姚曾在讀出額外字句之後作出短暫停頓，然後繼續讀出立法會誓言餘下的字句。區慶祥在判詞中指出，基於這些額外字句是長達25字的完整句子，客觀上姚松炎在誓言中間完整地讀出整句額外字句，並繼續完成誓言其餘的字句，這與姚應如此讀出誓言的行為是一致的；而假設加入額外字句是無心之失，當姚發現錯誤時，理應重新由頭開始再讀誓言，而不會繼續讀出誓言餘下的字句，但姚在加入額外字句後決定繼續讀出誓言餘下的字句，清楚證明了他當時是故意用其方式加入和讀出額外字句，因此裁定他違反誓言的嚴格形式和內容規定。 　　至於獲立法會秘書長允許當場進行的第二次宣誓，區慶祥在判詞中直言“法庭毫不猶疑裁定姚先生的第二次試圖宣誓亦為無效”。區慶祥指出，姚松炎第二次試圖宣誓時，秘書長已警告他，如果加入額外字句，其宣誓便告無效，但姚仍然在立法會誓言訂明格式的完結處加入額外字句，而且他是在讀完立法會誓言訂明字句的最後一句之後，以即時、連貫和暢順的方式讀出額外字句的。 　　區慶祥指，客觀看來姚松炎是有意使他讀出的額外字句被理解為誓言的一部分，同樣違反了誓言的嚴格形式和內容規定，因此屬拒絕或忽略作出立法會誓言，喪失就任議員的資格。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】