您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
中評深度專訪:楊允中談香港新與舊

http://www.CRNTT.com   2017-10-04 00:12:56  


 
  中評社專訪楊允中,對話如下:

  中評社:今年是香港回歸二十週年,各界都在探討“一國兩制”落實的情況,您怎麼看?“一國兩制”是一項史無前例的創舉,但並沒有參照可以借鑒,您如果看待“一國兩制”未來的發展?

  楊允中:香港回歸已經20週年,作為我們國家第一個實行“一國兩制”的特別行政區,香港這二十年絕對是一個開創性、改寫歷史的發展過程。澳門回歸後,有香港兩年半的“一國兩制”實踐經驗可以借鑒,但對香港而言,“一國兩制”沒有任何經驗可以參照,所以“一國兩制”在香港是新的起點,是建立新的社會制度。

  現在還有人認為,香港保留原有的資本主義制度,各個領域都是資本主義,國家不能改變以及干預,我認為不能夠這樣的簡單化。應該來說,香港作為中國的特別行政區,實行“一國兩制”,絕不意味著香港社會從回歸到現在,每個領域都是資本主義,或是原有資本主義。比如說,政治領域,過去是總督制,現在是行政長官制,這絕對是本質性的差異。包括政府部門的職能,從法律定位上看,已經發生了根本性的變化。應該說,在政治領域,如果認為香港現在還是實行百分之百的資本主義,這是莫大的荒謬,是對“一國兩制”莫大的歪曲。

  不可否認的是,香港仍然保留了資本主義的成分,比如法律制度、法律傳統、資本主義的經濟基礎等。但是從政治上看,這絕對是新興政權。回歸從某種意義上講,絕對是改朝換代,承認與否這都是歷史事實。現在香港是按照正式的法律定位實行“一國兩制”的特別行政區,如若將特別行政區和回歸以前實行資本主義制度的香港劃等號,這應該說是一種誤解,甚至是一個歪曲和扭曲。

  從經濟上看,產權制度是資本主義制度的核心,因此需要保留和維護,這一點毫無疑問。應該說,一個健全的法律制度,需要維護公民的基本權益,包括產權。在這個問題上,香港資本主義保持50年不變後,產權的保護都應該延續下去。
如果只將香港的文明視為西方的文明或者是資本主義文明,與大陸進行區隔,這絕對是一種誤導。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】