【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：朱立倫與國民黨的轉型變化

http://www.CRNTT.com   2022-09-19 00:09:16

今天朱立倫與國民黨政治人物口中的“反獨”，實質上已變為衹是反對民進黨與奪取執政權的一種政治手段，而非真正的反對“台獨”。不論是朱立倫，還是國民黨的諸多政治精英，“反獨”卻“不言統”，“不講統”，還反對黨內主張統一的統派同志，攻擊與污衊大陸追求統一，顯然已變為“不統黨”與“獨台黨”。 　　朱立倫與國民黨主流還明確堅定反對“一國兩制”，就是“反統不統”的典型立場。不論是大選時的國民黨候選人韓國瑜，還是現任黨主席朱立倫，或其他諸多國民黨政治精英，均高調強烈反對“一國兩制”。這也是當前島內“台獨”民粹氛圍下的所謂“主流民意”。那麼，朱立倫們反對“一國兩制”，是否贊成“一國一制”？當然不會，那麼他們是反對“一國”還是反對“兩制”？可見，他們反對“一國兩制”實質上就是反對統一。可以說，“反獨不統”或者讓台灣政治現實與兩岸不統現實永久化已是朱立倫與國民黨內主流的基本政治立場。 　　國民黨主席朱立倫近來一系列兩岸論述，顯示其政治立場有明顯的“綠化”態勢。外界多年來講“國民黨民進黨化”已不再是傳言與跡象，而是大踏步向前邁進。黨主席的立場就某種程度上代表了黨的立場與路線。其實，何止朱立倫，國民黨內不少中生代精英大多朱立倫化或正在朱立倫化，有著類似的言論與立場。 　　可以說，國民黨與民進黨的政治主張差異在顯著縮小，在“親美抗中反共保台”等方面趨同或類同。所不同的是，國民黨內部存在不同聲音與力量，“反獨”仍是共識，與民進黨的“仇中”不同，國民黨“反共不仇中”，而且主張兩岸交流合作，與民進黨強烈阻撓與管制兩岸政策仍有所不同。 　　部分大陸學者對國民黨失望，並將希望投射到台灣民眾黨身上，對台灣民眾黨抱有期待。一方面對身為親民黨又是柯文哲幹將的台北市副市長黃珊珊主張延續雙城論壇稱讚，甚至認為台灣民眾黨可能取代國民黨成為“正藍”，則是誤解。台灣民眾黨是典型的本土性政黨，儘管黨主席柯文哲對大陸較為友善，但政治底色仍是綠的，堅持台灣主體性，是不統的，其中不少幹部是“傾獨”的。黃珊珊也是長期強烈“打馬批國友綠”與堅定反“一國兩制”的政客，已非藍營精英。除非柯文哲在兩年後當選台灣領導人，否則沒有台北市政治舞台的柯文哲與台灣民眾黨，發展前景依然不樂觀，更難取代仍屬藍營主力的國民黨，儘管國民黨處境困難與發展路線爭議不斷。 　　五、“兩岸牌”是國民黨發展的絆腳石還是再起的基石？ 　　國民黨需要或應該走何種兩岸政策與路線，是一個不可迴避的重大問題。然而，在目前國民黨內部，則存在兩種不同的政策路線思維。一種是認為發展與穩定兩岸關係是國民黨的最大優勢，尤其可對民進黨激進“台獨”冒險行動發揮牽製作用，是兩岸關係和平發展的穩定器，因此應該重視兩岸關係，打好兩岸牌。另一種則認為由於國民黨過於“親中”，不夠“親美”，黨內存在對大陸的買辦群體，引起民眾不滿，因此應修改兩岸政策與路線，學習民進黨，走“親美抗中保台”路線，淡化“九二共識”，管制國民黨與大陸互動。江啟臣與朱立倫就是後者的代表。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】