【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

中評月刊：國際貿易戰中去美元化的中國選擇

http://www.CRNTT.com   2025-09-16 00:00:49

2.從“中心－外圍依附”到“多邊共生信用” 　　傳統國際貨幣體系是“中心國家定義規則，外圍國家被動適應”：美元作為中心貨幣，通過SWIFT、IMF等機制將外圍國家納入其清算體系，外圍國家的貨幣信用本質上是“美元信用的派生”，如新興市場外匯儲備中美元占比超60%。這種結構導致“中心國家危機向外圍傳導”，如2008年次貸危機引發全球金融海嘯、“外圍國家被中心國家制裁”，如美國凍結伊朗美元資產。 　　等邊三角形信用框架的核心是“共同信用創造”：資源國通過人民幣獲得穩定的生產品供給，如沙特用石油換中國基建；生產國通過人民幣獲得資源保障，如中國用製造業產品換俄羅斯能源；消費國通過人民幣獲得供應鏈穩定，如東盟用人民幣進口中國機電產品。三方在貿易循環中形成“我需要你，你也需要我”的共生關係，人民幣的信用不再是“中國單方面承諾”，而是“多邊利益綁定的共識”。這種“共同性”突破了“中心－外圍”的零和博弈，使人民幣信用具備“非霸權性”——它的擴張不依賴軍事或金融壓制，而依賴“提供更穩定的經濟合作選項”。 　　3.從“金融信用主導”到“實體經濟錨定” 　　後布雷頓森林體系的美元信用本質上是“金融信用主導”：美元發行與實體經濟脫鈎，依賴華爾街金融市場的深度和美元在石油、大宗商品定價中的壟斷地位。這種“金融空轉”導致貨幣信用與實體價值創造脫節，容易引發資產泡沫，如2000年互聯網泡沫、2008年房地產泡沫。等邊三角形信用框架則回歸“實體經濟本位”：資源是實體經濟的“源頭”，生產是實體經濟的“轉化”，貿易是實體經濟的“循環”。人民幣信用的擴張與全球實體經濟的真實需求綁定——中國每增加1元人民幣跨境結算，背後對應1元的礦產、1元的機電產品或1元的基建服務交易。這種“信用與實體價值的錨定”，避免了金融空轉導致的信用虛高，也使人民幣在“去杠杆”“防泡沫”上具備天然優勢。 　　等邊三角形信用框架並非理論空想，而是中國近十年實踐的邏輯總結，其有效性已在局部領域得到驗證：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】