【 第1頁 第2頁 第3頁 】

吳淑珍避重就輕攪案在身救不了陳水扁

http://www.CRNTT.com   2009-02-11 07:29:19

實際上，吳淑珍的應訴策略是很明顯的，就是要“保子護夫”，並對檢方釋出部分善意。具體做法是，當庭承認在“南港展覽館案”中收錢，並就“南展館案”衍生的洗錢行為認罪；“國務機要費案”部分，只承認偽造文書，否認貪污；“龍潭案”部分，則拒絕認罪。吳淑珍的目的就是兒子、丈夫都要救，因此能認罪的部分儘量認，與陳水扁有直接關聯的“國務機要費案”與“龍潭案”，否認貪污，與陳水扁保持一致；與陳水扁無關的“南展館案”，則大方承認，一方面貪污罪不一定能成立，另一方面也是向檢方釋出“認罪”善意。而且，也是要以自己的“認罪”，為爭取釋放陳水扁創造“有利條見”。 　　而在應訊技巧方面，則是其一是在案情涉及到扁家的範疇內，將所有案情都包攪在自己身上，聲稱陳水扁並不知情，以圖掩護陳水扁及兒子、媳婦過關；其二在整個案情中，將“犯罪”行為全部推卸給陳鎮慧、林德訓、馬永成等人，自己只是一個因“不懂會計程序”而錯領“國務機要費”者，認錯而不認罪；其三是避重就輕，只認造文書罪，而不承認貪污罪，即使是有承認洗錢，也認小不認大，力圖減輕刑責。 　　吳淑珍的策略意圖很明顯，就是恃著自己是個傷殘人士，即使被刑判也不用坐牢，只是在家中執行刑期，因而就把家人尤其是陳水扁的涉案案情，全部包攬在自己身上，以自己的特殊身體條件，來換取陳水扁的免被追究刑責或是輕判、緩刑。 　　但即使如此，吳淑珍還是避重就輕，認錯不認罪，認輕罪而不認重罪，以爭取自己的刑期也是被輕判。儘管重判、輕判都無須坐牢，但畢竟輕判對自己各方面都有利。 　　不過，或許吳淑珍新聘請的幾位辯護律師並未來得及閱讀案卷，因而還未能向她提供在應訴策略方面的法律事業意見，也或許吳淑珍雖久經政治沙場“磨練”，卻非法律專業出身，因而她的應訴策略，政治成分較多，法律方面的考量則較少。實際上，在刑事政策上，洗錢是極為嚴重的國際罪行。尤其是在“九‧一一事件”之後，世界各國都極為嚴格地防範和打擊洗錢犯行。倘若洗錢罪成，即使是案情不太嚴重，世界各國都對犯案者採取極為嚴格的防範措施。而貪污罪雖然也因聯合國已通過《反貪腐公約》而成為國際公罪，但畢竟其對國際公共秩序安全的危害性相對較弱，因而世界各國對發生在他國的貪污犯行，往往採“不干預內部事務”的態度，而不像洗錢罪那樣“老鼠過街，人人喊打”。至於偽造文書罪，縱使在世界各國的刑法中均屬犯罪行為，但卻並非是國際公罪，也不會對國際公共秩序產生危害性，因而世界各國對發生在它國的偽造文書罪，更是採“不理他人瓦上霜”態度。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】