【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

貴陽CBD　中國成了外國建築實驗場？

http://www.CRNTT.com   2009-03-16 11:04:41

常玨還批評“沒有一個建築是强調節能的”。他說，這樣做的後果是，即使後期使用技術手段來做補救，節能的效果也不會比在最初就把它納入考慮範圍更好。　 　　還有人指出，在貴陽的郊區建造CBD簡直是“异想天開”。　 　　對于建設CBD的城市應該具備什麽條件，一種說法是：足够的國際影響力；足够的經濟實力，國內生産總值超過1000億元；城市基礎設施完備；處于資金流、信息流和物流的核心位置；聚集了各個方面的人才。仔細比對這些條件，這個西部欠發達省份的省會城市幾乎無一符合。　 　　在北京工作的貴陽籍建築師汪劍柃說，CBD不是修幾棟樓就可以一厢情願搞成的，築了“巢”也未必能引來“鳳”。交通、物流、通訊等配套的基礎設施建設跟不跟得上，區域經濟、信息、人力資源等有沒有優勢和輻射力，這些都需要提前規劃和考察。　 　　“你總要給跨國公司足够的理由，爲什麽老外非要跑到花溪去辦公？”汪劍柃說。　 　　　　　　觀念在圖紙上顯示，已是一種實現　 　　對于同行的批評，MAD建築事務所幷未在論壇上正面回應，“我們只是提供信息和我們自己的觀點”。　 　　發言人陳小姐說，MAD對于批評的態度是開放的，這個實驗本身就歡迎更多的人參與探討和研究。網上論壇上的言論不能當成建築評論來看，有些人的言論方式“非常個人化和情緒化”。　 　　在接受采訪時，陳小姐更樂于表述MAD在建築上的理念，而對與開發商接觸的細節却避而不談。　 　　她用“理解狀態不同”來回應“這些建築與當地環境格格不入”的批評，“要有新的嘗試，否則你永遠不知道更多的可能性”。她澄清說，“我們不是3天就把設計拿出來了。前期做了很多準備，在當地考察、跟業主見面、開研討會後，歷經半年才公布最後的方案。態度是認真嚴謹的。”  　　關于花溪是否適合建CBD的質疑，陳小姐說，“我們的設計中也提出了我們的思考，包括對在這裏建CBD的思考。”　 　　“項目名稱代表了開發商的一種期望，我們也給它增加了自己的設計理想，給城市中即將生活在這裏的人們一種想像。”她說。　 　　作爲建築師，難道真的只將自己的設計作爲一個實驗，停留在紙上嗎？陳小姐說，“我們想表達的觀念在圖紙上顯示出來，這已經是一種實現了。”　 　　也正因爲只是一個實驗，所以環保節能和後期維護成本問題還沒有提到日程上，但陳小姐說，很多設計都在探討用新的方式來實現環保節能。　 　　那麽，業主對設計方案是否滿意？陳小姐說，“你不如直接問業主。我的工作是對我們自身的態度進行梳理和表達。”　 　　　　　　中國成了尋求廣告效應的業主和先鋒建築師共同的實驗場　 　　花溪CBD方案讓衆多網友聯想到了早前央視新樓、國家大劇院和國家體育場引發的爭議。在這些地標性建築招投標中，本土人才全軍覆沒。　 　　當真如MAD所說，今天的中國已經成了全世界的城市實驗室了嗎？我們應該以開放的心態來擁抱外國建築師在中國的創作熱情嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】