您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
李莊受審披露:拍桌大喊檢方證人胡說八道

http://www.CRNTT.com   2010-02-03 09:18:34  


 
新闻链接:

专家解读:李庄认罪了为何还要审 
 
2010年02月03日  华龙网—重庆晚报 
  
  庭审伊始,李庄就当庭承认自己作伪证。但庭审並未因此结束。这是怎么回事? 

  昨天,市律师协会刑事业务委员会副主任傅达庆旁听庭审,他认为,虽然李庄以“一审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法”为由撤回了上诉理由,但並未撤回上诉,也並未认为一审判决“量刑适当”。 

  按照刑事诉讼法的规定,二审审理应对全案进行审理,不应仅限於上诉人上诉的部分,这也是刑事案件二审和民事案件二审的区别,因此本案二审仍然应继续审理;如果李庄“撤回上诉”,二审法院就只需裁定“准予撤回上诉”即可,不用再进行实体审理。 

  此外,辩护人具有独立的诉讼地位,不受当事人意志的约束,换言之,即使被告人认罪,辩护人仍然可以根据事实和法律进行无罪辩护。毕竟“重证据,不轻信口供”是我国刑事诉讼法的基本要求。(记者 罗玺) 

新闻链接:

时评:李庄当庭认罪重创律师声望

2010年02月03日 现代快报

  昨天上午,李庄涉嫌伪证案在重庆二审开庭。开庭不久,李庄当庭承认作伪证,並向法庭称:“一审事实清楚,证据确实充分,我撤回上诉理由,我先前的上诉理由作废。”

  一贯态度强硬的李庄会在二审法庭上当庭认罪,恐怕谁也不会想到。

  是李庄对二审结果极度绝望吗?从二审开庭的情况看,李庄不该产生这样的情绪。因为在二审中,李庄及其辩护律师向法庭提出的让关键证人出庭作证的要求,基本上得到了满足。

  看来李庄当庭认罪就只能属于第二种可能了,即之前确有诱导或指使龚刚模作伪证的行为。二审法庭有力地纠正了一审程序中的不足,李庄却软下来了,这充分说明他没被冤枉。

  李庄的当庭认罪並主动撤回上诉,有力地回击了重庆打黑“打压律师”的质疑。同时,笔者也认为,李庄的当庭认罪将重创律师的整体声望。人们不会忘记,李庄造假案发生之初,顿时在全国律师界掀起一股声援李庄的热潮,毫无根据、先入为主地质疑重庆司法机关的公正性,好像李庄就是被冤枉的,是因为替黑社会头目辩护才“引火烧身”的,是重庆司法机关故意为律师辩护设障,甚至公然呼吁修改刑法,删除律师伪证罪条款。不知道当初曾经力挺李庄、武断认为李庄无罪的律师们,面对李庄的当庭认罪有何感想?或许律师个人丢脸不足掛齿,但这些律师的无原则的冲动表现却让公众看到整个律师队伍的问题,给公众留下“律师在触动自身利益时也不理性”“律师为了金钱也出卖法律”的印象,极大地伤害了律师在社会中的信誉。

  看来,李庄案应该让中国的律师界进行认真全面的反思,不要一遇问题就抱怨“生存环境太艰难”,其实这是一些律师出卖法律、随波逐流甚至推波助澜的借口而已。(李克杰 法学副教授)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

相關新聞: