【 第1頁 第2頁 】

中美爭端考驗中國“軟實力”

http://www.CRNTT.com   2010-02-12 10:58:18

軟實力這一概念當包括三大結構內涵：內部整合與凝聚力；外部輻射與領導力；綜合發明與創新力。 　　回首歷史不難發現，蘇聯到1980年代末時除了在窮兵黷武方面與西方有得一拼外，在其軟實力的三大結構內涵上完全處於劣勢，並導致了其最終的全面潰敗。 　　於是今天的西方政府及文化，在對不同意識形態及社會體制展開競爭時，還不斷在使用其“軟實力”的殺手鐧，也就不是什麼多令人奇怪的事情了。 　　譬如中國，雖然經過30多年高速發展，在現代軟硬實力上都有很大的提升，但與西方幾百年的實力積累相比，確實還有不小差距。於是當雙方在軟實力的某些核心問題上發生較量時，中國反制西方的有效手段還是不多。 　　譬如最近的中美“谷歌爭端”，同是媒體與傳播類產業或行業，中國中央電視台（CCTV）的衛星信號落地美國，就很少與美國政府或其它管理機構有過衝突；而谷歌作為一個大型跨國公司，在其它許多國家都可以正常運營，為什麼在中國卻出現與政府管制的爭端？不能說谷歌完全無辜，但中國對其消化整合的軟力量尚為不足，是否主要原因呢? 　　台灣問題，隨著中國的發展進步，兩岸文化首先交流整合，接踵而至的是經濟發展的整合，目前唯一滯後、也是難度最大的，是政治整合。政治整合的長期拖而不決（雖然政治整合的手段不一定限制在軟實力）也導致第三方繼續有機可乘。它國賣給台灣武器應當抗議，但台灣方面堅持購買武器在先，才是問題的真正症結所在。 　　達賴問題，由於歷史與現實綜合因素的作用，中國至今尚不能對其有效整合消化。長此以往下去，達賴必定更多聯手西方，從而為外界干涉西藏問題製造持續隱患，而且達賴的後來者或繼承人是否會採取更加激進的藏獨立場，都使得前景撲朔迷離。 　　在民族自治及爭端方面，西方的軟肋相對不突出，原先比較嚴重的如加拿大魁北克省，及英國北愛爾蘭醞釀獨立等問題，都已逐步被主流體制所消化平息。筆者以為，這也將是中國西藏以至台灣問題解決的最終有效出路。 　　內部整合與凝聚力的強弱，也直接影響甚至決定外部競爭與發明創造能力的高低。有人會問，中國如果維護住基本穩定的持續發展，是否也對增加內部整合與凝聚力有所幫助呢？答案自然是肯定的。與此同時，也必須認清，只有通過極具針對性的改革開拓，中國的軟實力才會再上層樓，真正立於不敗之地。 （作者在美國從事國際文化戰略研究和咨詢）

【 第1頁 第2頁 】