您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
也談汪輝“抄襲門”

http://www.CRNTT.com   2010-04-09 12:11:19  


  中評社北京4月9日訊/3月10日,《文藝研究》刊發了南京大學中文系教授王彬彬的長篇論文《汪輝〈反抗絕望——魯迅及其文學世界〉的學風問題》。文章指出,清華大學中文系教授汪輝寫於20多年前的博士論文《反抗絕望》,存在多處抄襲。王彬彬稱,他通過比對發現,汪輝的抄襲對象至少包括李澤厚的《中國現代思想史論》等5部中外專著。 

  對此,很多媒體做了報道。 

  我對王彬彬先生的這種認真精神表示敬佩!說實話,目前這樣認真讀書、仔細比對的人,已經很少了。能夠大膽提出自己的看法,對學界不正之風予以批評的人,更少了。為了糾正學術界愈演愈烈的抄襲、剽竊歪風,的確應該學習和提倡王彬彬先生的這種精神。 

  但是否就因此否定汪輝的全書以至全人呢? 

  我認為:不可以。 

  我同意錢理群先生的觀點:“以今天的學術標準來看,《反抗絕望》可能確實在引文等方面存在不夠規範的問題,但這不能簡單稱之為剽竊。”“該書的核心觀點應該是汪輝獨立思考的結果,其對魯迅研究的貢獻不能否定。” 

  統觀全文,我的感覺是王彬彬先生也並沒有否定汪輝的全書和全人。 

  那麼,汪輝及其代表《反抗絕望》對魯迅研究的貢獻究竟在哪里呢?

  我在《中國魯迅學通史》和2005年6月24日在日本關西大學的講演《“竹內魯迅”與“中國魯迅”》中提出過這樣的看法: 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】