【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

全球若觸發第三次大蕭條 誰之過？

http://www.CRNTT.com   2010-07-01 11:49:40

其次，歐元貶值對歐洲出口有利，對歐洲出口產業的就業也會有利，在一定程度上能補償財政緊縮帶來的經濟下滑。如果說以失業為指標來衡量歐洲是否會觸發第三次大蕭條，那歐洲在2008年由華爾街引發的金融危機中，失業率已達到16年來的最高，早已進入蕭條。而美國出現26年最高的失業率，幾百萬人已失業一年以上的現狀，也早就觸發了第三次大蕭條。 　　事實上，克魯格曼先生高調支持貿易保護主義，施壓人民幣升值，甚至不惜打一場全球貿易戰，非常可能誤導美國政府和其他各國政府重犯上世紀30年代大蕭條時的決策錯誤，成為觸發第三次大蕭條的因素。 　　我們已經看見一些風險。美國政府施壓人民幣升值，對中國出口商品的懲罰性規模已占3%左右。這對於才安排了4萬億刺激計劃，並剛從全球經濟危機中復甦，就業仍然有巨大壓力，增長仍存在不穩定的因素，需要時間和空間來轉型和結構調整的中國經濟來說，是非常不利的，對美國對全球經濟的直接和間接的影響也是非常負面的。 　　事實證明，推動中國加大政策力度，保持過高的增長，施壓人民幣升值，打壓中國的出口，迫使中國給全球主要發達經濟體提供增長空間，都是現階段中國經濟力所不能及的事情。美國經濟占世界GDP的25%，歐洲占24%，日本占7.51%左右，中國與日本差不多，今年可能在7.5%到8%之間。要中國犧牲自身利益拉動全球經濟，特別是為占世界經濟60%以上的發達國家經濟的恢復提供條件，結果完全可能“事未成身先死”。 　　更殘酷的是，中國不可能拉動全球經濟增長和恢復，但如果中國經濟不穩定，那對世界經濟的恢復絕對是雪上加霜。在美國，歐洲和日本等等所有的主要經濟體都處在二次探底，甚至所謂第三次大蕭條邊緣的時候，如果中國經濟在不斷惡化的外部環境下再次大幅下滑，對全球脆弱的經濟一定成為最後一根稻草，最後對誰都沒有好處。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】