中評社北京7月28日訊／隨著高考錄取結束，大家都鬆了一口氣，以為今年圍繞高考的各種議論也可隨之告一段落了，但沒想到北大和清華這兩所在中國以善於製造各種新聞而聞名的“名校”再次掀起波瀾。先是7月17日，北大率先聲稱在各省文理科頭名考生中，除兩成報考香港高校外，有六成多都被北大錄取，故今年北大錄取的高考狀元數為全國第一。接著清華也不甘示弱，於19日也立即公布自己的“狀元榜”，這一數量當然非北大能比，因為有九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填報清華，而且，這已經是連續四年的現象，故在“狀元這點事”上，清華才是真正的“狀元”。而這一狀元數據上出現的明顯矛盾雖然讓老百姓笑掉了大牙，可兩校卻還都振振有詞地認為自己的數據沒有問題，並且都認為自己的統計方法或者標準才是正確的。
而更可笑的是，複旦也不失時機地借北大和清華的這場高考狀元之爭“搏出位”，勇敢地加入了以高考錄取分數炒作自己的鬧劇之中。如複旦稱其在今年高考錄取分數的排名中位列第三，並像北大清華一樣列出數據以證明自己乃當之無愧的“小三”，不僅如此，而且還說自己是不爭狀元的。這讓曾教過廣告創意的我深為佩服，這種“非可樂”的定位，曾是廣告大師傑克.特勞特上個世紀80年代為使七喜汽水戰勝可口可樂和百事可樂而想出的一個怪招。在我看來，如今的複旦就好比是七喜汽水，為了能當上“小三”，在清華和北大這兩個著名的“可樂”面前厚著臉皮說自己是“非可樂”，其實並無本質不同，無非顔色相異而已，說到底還是碳酸飲料。
|
