【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

方舟子：是我不正常還是社會不正常

http://www.CRNTT.com   2010-08-26 13:57:06

打假十年 　　時代周報：你從事學術和其他一些領域的打假活動，至今正好有10年的時間了，從最開始在學術界等小圈子產生影響，到今天你已經成了一個相當知名的公衆人物，特別是最近幾個月，你因為連續成功揭露唐駿、禹晉永、李一等人，引發了很大的轟動。而且，從某種程度上來說，這幾次打假你都獲得了壓倒性的勝利。 　　方舟子：以前知道我的人多是學術界、科研、教育領域的，涉及公衆領域的不多，去年的蒙牛特侖蘇事件公衆關注度比較高，這是跟大衆的日常生活有關的，所以大家也比較關心。 　　最近涉及的唐駿、禹晉永、李一幾個人，因為是公衆人物，而且背後也反映了一些深刻的社會問題，所以公衆的關注度很高。現在知道我的人比以前確實多了一些，也有更多的人對我所作的工作表示了理解和支持，我還是挺欣慰的。 　　但要說壓倒性的勝利，可能還說不上。你看唐駿至今既沒有辭職也沒有道歉，禹晉永涉嫌的那些違法行為也還沒有人去追究。對於李一的調查也還在進行之中，因為李一涉嫌很嚴重的刑事犯罪，最後能不能將他繩之以法，還要看當地的司法機關的態度和作為。 　　時代周報：你這10年的個人打假達到目的了嗎？這種個人打假你覺得能走多遠？有多少實質意義？ 　　方舟子：說實話，我有時候真有些沮喪，因為我們在學術領域的許多打假，即使證據確鑿，涉及到體制內的打假，大多數都不了了之了，我們揭露我們的，他們依舊造他們的假，完全不理會。  　　離開一個健全的社會和法治的機制，個人打假的效果是有限的。但我還是會堅持做下去，這可能是我性格中的理想主義的一面吧。另外，我還是覺得我的工作是有意義的，我和新語絲的存在，對於一些想造假的人，還是一種威懾。我不認為個人打假是最好方式，因為個人的能力、資源有限，缺乏權威性，也沒處罰權，並不規範。但當前，中國缺乏值得信賴的處理學術造假的正規渠道，所以個人打假起到了正面作用。 　　時代周報：我看到國際科學界的權威刊物《科學》雜志在2001年對你做了一個專訪，後來在2006年又再次專文對你作了報道。《自然》也登過關於你的報道，也是關於打假的，能受到這樣的雜志的專訪，在中國人中是很少有的。這是不是給你一種成就感，激勵你繼續打下去？ 　　方舟子：2001年《科學》雜志約我做專訪，給我發了一個報道，那是中國人當中第二次，所以還是蠻高興、蠻有成就感的。但我最終的目的還是希望中國學術界和中國社會，造假的現象能越來越少。 　　我說的都是常識，哪裡偏激了？ 　　時代周報：我們看到關於你的很多爭議和批評是說你的處事風格和性格方面的，比如說你性格偏執，批評時不留情面，有時非要把造假者一棍子打死，總之，在很多中國人看來，你像個不正常的人，對於這些批評你怎麼看？ 　　方舟子：對，在中國人看來我是一個很另類的人，很多人在感情上或者說習慣上，很難接受我這麼直接的批評的方式，但實際上在國外，我這種風格和方式是再正常不過的。我的正常可能在中國會被當作不正常，但這不能說是我不正常，不正常的很可能是我們這個社會。 　　說我偏激，我覺得是因為我說的一些東西，是針對一些流行的錯誤看法的。如果你和中國大部分人的觀點不一樣，即使你說得很有道理，論證很嚴密，但你跟大部分人對著幹，觀念上是他們很難接受的。和大部分人觀念不一樣，所以他們對我有種種的批評，我覺得這個是不奇怪的。 　　我覺得我常說的觀點一點都不偏激，比如我對中醫的看法，實際上是國際主流的看法，放在整個世界的大背景下來看，我的看法是非常普通的。 　　醫學沒有國界，任何藥物一旦被認定安全、有效、有必要用，就會很快傳遍世界各國。至今沒有哪個發達國家的正規醫療使用中藥，而不影響其預期壽命高於中國。“在現在沒有哪一種病非得用中藥不可”是國際主流觀點。我說了國際主流觀點竟然被某些中國人說成偏激，可見中國的偏激標准很獨特。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】