【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“花錢買緩刑”應當緩行

http://www.CRNTT.com   2010-09-03 10:36:09

首先，死刑對犯罪具有震懾作用。在有錢就能買命的邏輯下，只要有錢就可以肆無忌憚的犯罪，犯罪分子自然可以不尊重法律，相反，還會把法律踩在腳底任意踐踏。而對那些具有嚴重暴力傾向、罪大惡極的孌童癖愛好者、黑社會分子大膽放行，在他們初次犯有死罪的時候過度縱容，出獄之後，天知道他們會不會再次犯罪。一旦犯戒，恐怕就會給更多的家庭和個人帶來不幸。 　　其次，法院這樣判決，何以在貧窮者中樹立法律的威嚴。正義的天平向一方傾斜的時候，另一方的利益必然會受損害。法律如果只對貧窮者擺出一副義正詞嚴的模樣，而向有錢有勢者獻媚邀寵，司法正義的威信自然也不會在普通人群中樹立，而社會階層之間的裂痕也肯定會越來越大。 　　人世間向來就沒有賣後悔藥的，本源於時間的不可逆性。一旦犯罪，任何人都要承擔相應的法律後果，剝奪向世全的生命，不僅是對崔軍生命的尊重，也是給予更多像向世全一樣的人警示，是為了讓他們在有限的人生中安度和父母、妻兒的時光，而免於牢獄之災。而如今，這個秩序被破壞了，你能想象，下一個被破壞的秩序是什麼？恐怕誰也無法預知。 新聞鏈接：重慶開發商雇凶殺死釘子戶獨子終審改判死緩（《重慶商報》 2010年9月2日） 　　本報訊 (記者 李雙全 方有成)違法拆遷遭到拒絕後，指使手下教訓“釘子戶”獨子，釀成命案的重慶黑龍集團原董事長向世全一審被判處死刑。這起引起全國關注的案件日前由市高院作出終審判決：向世全被改判為死緩。據悉，改判原因是向世全積極賠償，取得了受害人家屬的諒解。 　　積極賠償 終審改判死緩 　　市高院二審判決顯示，一審法院認定的犯罪事實沒有變化：向世全違法拆遷遭到崔英安夫婦拒絕後，即指使他人報復被害人，故意傷害崔英安的獨子崔軍致死。二審判決認為，其犯罪情節特別惡劣，後果特別嚴重，依法應予嚴懲；鑒於向世全在二審期間積極賠償被害方經濟損失，取得被害人家屬諒解，對其判處死刑，可不立即執行。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】