【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民進黨今日臨全會將演出激烈攻防戰

http://www.CRNTT.com   2011-01-22 09:53:55

這個提名委員會合議制，受到“公媽派”蔡同榮的強力反對，左嗆黨中央“民主倒退”，右批“黨主席權力太大”、“無人能制衡”。蔡同榮還不滿地指出，很多人在地方經營很久了，投票前再來改遊戲規則，這樣很不好，尤其所有不分區“立委”提名都由黨主席指定，權力實在太大了，他擔任中常委十三年，還沒有看過有哪位主席權力那麼大。 　　而蔡英文則解釋說，這個制度是由中執會決議，“不是主席要求得來的”。絕不是主席一個人就決定哪個人可在名單上，主席只是主導提名過程的公平性，反應社會期待。這個制度是“黨的最大公約數”，相信藉此可降低黨內過度競爭，且思考提名時可更有理想性，也更能回應社會對民進黨不分區“立委”的期待。如果用制式的競爭法則選擇不分區“立委”提名人，可能彈性較少，想達到擴大社會基礎的目的也可能被限制；只要過去有努力問政及耕耘，提名委員會都將列入考慮。蔡英文還表示，希望不分區“立委”能更多元化，而不只是黨內競爭，“包括深耕地方、社會服務，都是重要的指標”。  　　應當說，世界上沒有任何一種黨內初選提名機制，是絕對公平合理的，只能做到較為公平合理而已。而以“全民調”方式決定“總統”和區域“立委”提名人，最大的好處是可以避開黨員投票的“人頭黨員”弊端，因而有利於社會聲望較高，且因入黨年期較短且未在基層選區經營過，因而沒有建立“人頭黨員部隊”的蔡英文，而不利於本身就是民進黨創黨黨員，且在民進黨成立前就已經營選區，並建立起“人頭黨員部隊”的元老派，亦即“公媽派”人馬。 　　但實事求是地說，“全民調”方案並不符合民進黨屬於剛性政黨的政黨政治，且剝奪了黨員的黨內投票權利，並不合理。而呂秀蓮等聯署的“三部曲”方案，其中的第一部曲由黨員進行投票，既符合政黨政治的原理，又維護了黨員的投票權；進行巡迴電視辯論的第二部曲，則有利於參選者與黨員以至選民之間的互動，讓黨員及選民對參選者的政綱心中有數，以利於自己在“民調”的第三部曲中進行選擇。這個方案倒是符合最大民意的。這是因為，民進黨只有四十多萬黨員，而民進黨在全島性的選舉中，往往會獲得四、五百萬張選票，因而黨意並不能完全等於民意。而既有黨員投票又有民調的方式，則是黨意和民意都有兼顧到了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】