【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

百年清華，富貴之家

http://www.CRNTT.com   2011-04-24 10:14:58

至于美國的庚款演化成創辦清華的資金，當時滿清駐美公使梁誠（廣東人，系隨容閎第4批赴美留學幼童）起了第一推動。梁誠在1905年1月19日致外務部函中提到其與海約翰商談庚款付金、付銀（中國希望付白銀，負擔輕些）時說“中國財政支絀，貴大臣所深知，現籌賠款已窮羅掘，一概還金，勢須加增租稅，民間艱于負荷，仇洋之念益張，大局或有動搖，禍患何堪設想。”…“海爲動容，默然良久，乃謂庚子賠款原屬過多”。梁頗機敏，從此游說重點由堅持還銀改爲商請减收，對于减收用途，梁在與美方交涉時提出廣設學堂遣派游學之用，說這對美國是“喜得歸款之義聲，樂觀育才之盛舉”，對中國是“以己出之資財，造無窮之才俊”（1905年5月13日梁致外務部函）。 　　未想好事多磨：先是袁世凱欲插手，說“應將此項收回之款，用以整飭路礦…”（1905年5月23日北洋大臣袁世凱致外務部函），袁和時任東北總督徐世昌、奉天巡撫唐紹儀想將退款作爲東北開發銀行資金，被美拒後唐還去過美國，竟想把退還庚款作抵押向鐵路大王哈裏曼（E.H.Harriman）借款辦銀行（袁較可笑，清華成立後還曾專門有一個“項城袁氏親支子孫游美暨入清華學校簡章”，每年在規定名額外爲他們家添設3名）；後有對退款積極的海約翰不幸去世，繼任者魯特（Elihu ,Root）相對消極，又有因美虐待華僑中國人抵制美貨及美傳教士在中國被殺等等擱置2年多；待美國總統羅斯福（Theodore,Roosevelt）同意交國會時，衆議院登比（Edwin,Denby）又同情美貿易商，要求保留二至三百萬賠償金。最終，1908年5月25日美國參衆兩院聯席會議决議：茲授權總統批准修改，應從中國收到24,440,778.81美元賠款，…經修改後，中國應付款總數將限定爲13,655,492.69美元，利息按規定百分之四年率計算。總統1908年12月28日簽署實施，退款從1909年1月1日起始（1908年12月31日魯特致中國公使函）退給中國的賠款額不計利息爲10,785,286.12美元，計4%年息逐年退款計劃在實施法令中附錄的計劃C有詳細記載： 　　20世紀上半葉的中國烽火連天、時局飄零，少有機構像清華這樣有充沛、規律、不貶值的資金來源，這正是清華得以加速發展的主要條件之一！1918年北大有學生2001人，預算爲67.7萬元，清華有學生665人，預算爲114.5萬元，可見清華資金之充足。100年前的10,785,286.12美元粗略按4%年息相當于今日的5.24億美元，別看現在中國政府財政收入逾10萬億人民幣（全口徑），拿出5-6億美元辦所學校還不多見，響動很大的深圳南方科技大學預計的總投資（二期合計）據報不過24億元人民幣。 　　庚款得以部分退還不僅是慈善，美國的戰略思維是關鍵。羅斯福决定以退款派遣中國學生留美原因有二：一是擴張西方文化；二是甲午戰後中國留日學生大增，美國要和日本等國競爭在中國的影響。美國伊利諾大學校長詹姆斯（Edmund, J.James）1906年給羅斯福的備忘錄中說“中國正臨近一次革命……哪一個國家能够做到教育這一代青年中國人，哪一個國家就能由于這方面所支付的努力，而在精神和商業的影響上取回最大的收穫。”退還庚款可說是美國的一項風險投資，回報則難以評估：清華百年來培養了衆多著名學者、大量現代科技人員、不少政要商賈，他們有的感謝美國退還的庚款，有的持批判態度，有的則漠然待之。 　　據說清華要辦盛大的百年慶典，不知會否提及這催生清華的2千多萬美元種子資金，歷史可以批判但不能遺忘，百年幷不遙遠。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】