【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蔡英文的歷史框架與責任感

http://www.CRNTT.com   2011-04-26 09:10:44

大陸真如蔡想象的封閉嗎？ 　　大陸當然不是封閉的，對台灣而言尤其不是。透過兩岸的ECFA，台灣商人可以進一步利用大陸與世界各國的貿易條件。而大陸商人也可以將自己利用大陸與各國的貿易條件，延伸到利用台灣的資源。 　　對於台灣的選民而言，重點在於蔡英文為何能夠輕易地假定大陸是封閉的，因此才會理直氣壯說，台灣與大陸往來的結果，是台灣邊陲化。為何蔡英文沒有回想台灣本來夾在對美國順差與對日本逆差的結構中，也邊陲化了數十年？  　　所謂邊陲化，當然就是台灣依附於大陸，不再有其他出路。這自然是想象，不是真實。就算台灣人移居大陸眾多，仍然可以進進出出，充滿動能，如何以邊陲化形容之？  　　就算台灣商人蜂擁投資大陸，但最後出超賺取的，也不是集中在大陸市場上的利潤。實際上台灣商人更是活躍於全世界，如果大陸機會少了，豈會守住不走？  　　所以，台灣人不會被大陸鎖住。只要世界的商業機會是流通的，台灣的資源與大陸的資源都會隨著機會流通。大陸既不是封閉的，也不打算封閉。大陸對和平與發展的需要，與台灣是相同的。  　　蔡英文呼籲走出歷史框架，大陸一定舉雙手贊成。對內，大陸已經走出文化大革命的歷史框架，又接著走出了計劃經濟的框架，跟著再走出了公有制的框架；對外，大陸走出了冷戰的框架；對台灣，大陸走出了內戰的框架。  　　大陸已經擺脫各種各樣的歷史框架，但並沒有擺脫共產黨領導的歷史框架，認為共產黨領導恰恰是擺脫上述諸多歷史框架而能持續維穩的理由。不論蔡英文同意與否，起碼，都不能說大陸還停留在歷史框架中。  固守老國民黨與李登輝歷史框架  　　而蔡英文之所以無視於發展，能夠以一個封閉的大陸為前提，來安排她對兩岸關係與大陸政策的論述，當然就其來有自，不是發生在歷史的真空之中。蔡英文的歷史框架，一言以蔽之，就是從老國民黨到李登輝所營造的歷史框架。  　　在老國民黨的內戰歷史框架下，大陸被形容成是封閉落後的政經極權體制；在李登輝的日本近代化史觀所營造的歷史框架下，大陸繼續是極權落後的一黨專政封閉體制。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】