【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

人們為何不“放過”郭美美

http://www.CRNTT.com   2011-07-03 09:26:43

沈陽：大家好。該事件最早的賣點在於美女、炫富、豪車，慢慢牽扯到社會機構、高官、富二代，加上帶有一定驚悚性質的現場直播式的人肉搜索，久不回應和相對無力的官方表態等諸多因素把這一事件推向了輿論的漩渦。 　　目前情色類事件對於普通網友是吸引力的，開始也是從美女角度切入，逐步擴展到草根民衆較為痛恨的貧富差距問題，人們深入思考自然會問，一個年輕女孩是如何暴富的，這個時候挖掘出紅十字會的關聯性，自然對公益組織的透明問題關注起來，聯想回憶到某些歷史不良記錄，誘發公衆情緒爆發，當然天涯劇情的突然死亡，導致其更加富有戲劇性，最終演變成一場超級蝴蝶大戲。目前還不能斷言最早的肇因是炒作、但是在事件演化過程當中，各方博弈較為明顯。 　　大量正義感的普通網民、期待真相的圍觀群衆、少量炫耀欲望的狂歡者、商業炒家和極少量火中取栗的陰謀家,這些人都已聚勢而出。 　　主持人：央 視追問郭美美是誰，指出“有聲明，更需要證據”，紅十字會有責任用事實來向公衆證明真假。您覺得紅十字會對此事的應對是否及時和充分？紅十字會總會稱對今 後繼續“惡意炒作此事件的單位和個人”，保留進一步追究其法律責任的權利。有網友詫異，紅十字會為什麼不首先對冒用紅十字會名義的郭美美本人，追究問責？ 　　沈陽：應對還不夠充分和及時，紅十字會至少應該對網友提及的各項證據作出充分回應，在可能的情況下，成立調查委員會（如果事態擴大，需要外部調查介入）。在輿情應 對中比較忌諱隔空喊話，雞同鴨講，應該就事論事，有一說一，比如郭美美的錢到底哪里來的，網友出示的商業紅十會到底是怎麼回事，不能回避問題。在網絡時 代，一般情況下，删帖有效，但是一旦信息充分擴散，删帖會導致事態的急劇擴大。網友問的問題，也是我們感到困惑的，希望有關方面認真細致回應。為什麼不應 對除了利益因素，我想還有一點就是傳統的公權調查的速度遠落後於網絡掘密的運作速度，這一實際因素也不可忽視，但無論如何相關部門都應該公開快速透明的積 極應對 　　主持人：從郭美美事件輿論的發展脈絡看，從網民爆料到各種意見和情緒的表達，BBS（如天涯社區）和微博客（如微博）各自發揮了什麼作用？未來微博客會否取代BBS，成為網絡輿論的主力平台？ 　　沈陽：天涯在此次事件中充當了人肉搜索大本營，信息公開的發源地，網友娛樂的公開舞台。而微博則提供了一個信息快速擴散，形成事件引力的急速傳播平台。微博在匯聚意見領袖的觀點的同時，也給各行各業的專業人士提供了一個發聲的話筒。因此微博起到了挖掘機和發大器的作用。 　　這次傳播的一個重大特點就是本次事件基本沒有上各大門戶網站，依靠社交網絡互動進行信息的交流和演進，充分發揮了微博的輕快和天眼的圍觀特點。初步形成了碎片化傳遞和深度挖掘的微博和天涯的媒體掘密應作模式。 　　從未來看，有可能微博和天涯的功能特點會實現某種程度的整合。微博應該是已經是網絡輿論的主力平台。照此趨勢下去，微博應該是整個互聯網的信息黑洞，具有高度的信息引力，可能會形成一種新的信息鴻溝，就是上微博和不上微博的人群存在一定的信息差異。 　　網友“北風”：說幾個觀點，與嘉賓探討：1、 中國特色的網絡“人肉搜索”是中國公權力不彰的一種網絡代償現象。如有過當行為自有現行法律去規範。有些人無視公權力不彰之現實而緊盯“人肉搜索”的負面 作用，無疑是作惡者的幫凶。中國特色的網絡“人肉搜索”是中國公權力不彰的一種網絡代償現象。如有過當行為自有現行法律去規範。有些人無視公權力不彰之現 實而緊盯“人肉搜索”的負面作用，無疑是作惡者的幫凶。2、信息的快速傳遞帶來的信息平等，會帶來權力的平等，或是權力平等上的要求，如果權力平等的訴求不能得到滿足，就會有大規模的公衆在網上被動員，催生公民運動，微博為這種公民運動提供了平台。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】