您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
為什麼不相信張海忠是自殺?

http://www.CRNTT.com   2011-07-14 11:29:33  


 
和法堡:自殺官員何以患上“抑鬱症”

2011年07月14日04:14 來源:大洋網-廣州日報 作者:和法堡 

  河北邯鄲市公安局12日證實,邯山區區長張海忠系重度抑鬱症自殺身亡。據悉,張海忠生前主抓拆遷工作。(7月13日《新京報》)

  官員非正常死亡,歷來是個敏感話題。如果不把自殺真相公之於世,公眾就會妄加推測。遺憾的是,近年來每當有官員自殺,警方的解釋往往是該官員患有“抑鬱症”。張海忠也不例外。

   當然,自殺官員中患“抑鬱症”者確有不少,但並非所有的官員自殺全是“抑鬱症”之故。前北京市副市長、大貪官王寶森就是畏罪自盡。所以,在官員自殺真相水落石出之前,不能武斷地認定官員自殺都是因為患了“抑鬱症”。這樣蓋棺定論,恐怕不少真相將隨之湮滅,又該有多少人在幕後偷笑?

  據報道,張海忠近幾年在拆遷工作中屢創佳績,當地拆遷速度甚至成為河北省的“範例”。以我們對近年來“拆遷學”的了解,可想而知,由拆遷而引發的矛盾衝突一定不小。或許,張海忠是因不堪工作壓力,才患了“抑鬱症”自殺的。但我想不明白,一個“政績突出”,仕途看好的官員,為什麼非要選擇自殺呢?我看問題不那麼簡單。

  總之,自殺官員大多有“抑鬱症”不假,但“抑鬱症”不是官員自殺的代名詞,“躲貓貓”更不是解決問題的辦法。因此,希望有關方面一定要弄清楚自殺官員的“抑鬱症”是怎樣患上的,這才是揭開官員自殺真相的關鍵所在。

新聞連接:河北邯鄲認定邯山區長系自殺身亡 細節披露

  2011-07-13 15:50 長城網

  7月10日21時許,河北省邯鄲市邯山區區委副書記、區長張海忠被發現在其辦公室內頸部割裂死亡,事件在當地引起眾多猜疑。記者12日下午從邯鄲市公安局召開的案情通報會上獲悉,經專案組和公安部、省公安廳專家聯合調查後確認,張海忠被排除他殺可能,系重度精神疾患自殺死亡。

  事件發生後,邯鄲市主要領導高度關注,市公安局迅速抽調200多名警力,並請來公安部、省公安廳相關專家,成立了專案組。市公安局副局長王毅林說,經屍檢,死者頸部一處複合創致大動脈斷裂;左手4處電擊斑,右手1處電擊斑;死亡時間為當日12時50分至13時30分之間,系大失血死亡。經全力調查取證,張海忠為先電擊自殺未遂,後割頸死亡,確系自殺,排除他殺可能。

  據專案組介紹,經綜合現場勘查、屍檢和調查走訪情況,確認張海忠系自殺死亡。主要依據包括現場門窗完好無損,均處於內鎖狀態,窗外平台無攀爬、踩踏痕跡;死者辦公室門外視頻錄像顯示,死者於12時50分進入辦公室至21時,期間無人進出;現場物品擺放正常,無翻動、搏鬥的痕跡等。

  專案組民警在調查中,死者家屬反映:“最近兩個月他一直比較忙,回家睡覺也睡不著。以前就有這個症狀,他本人也懷疑有抑鬱傾向。”市中心醫院醫生也說:張海忠今年6月25日和7月3日兩次前來就診,醫生給他開了鎮靜類藥物。

  公安部物證鑒定中心主任法醫師王堅和河北省公安廳物證鑒定中心高級工程師崔江平等數名專家在現場勘查和鑒定後認為,從張海忠頸部創傷及“在辦公室和住所發現有鎮靜、抗焦慮藥物,結合調查大夫情況,分析張海忠患有精神疾患的可能”,據此認定,張海忠確系自殺,詳細情況仍要進一步鑒定分析。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】