【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

賣獎醜聞：臨時工成“頂罪”的脊梁？

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 12:33:37

曹林：臨時工已成作假者的“脊梁” 　　2011年07月20日08:11東方網 曹林 評論員 　　作家李承鵬對“共和國脊梁”倪萍的炮轟，暴露出了“共和國脊梁獎”的姐妹獎“中華脊梁獎”的賣獎醜聞。日前，有網友曝光“中華脊梁”頒獎盛典活動主辦方要求參會者交納9800元。主辦方中國經濟報刊協會和中國紀實文學研究會均表示，活動文件系偽造。活動承辦方、北京國發中科信息技術研究院也稱，文件是一個臨時工偽造的，此人工作不到1個月，已於5月份辭職。（《新京報》7月19日） 　　當有網友曝出賣獎醜聞時，就有很多人跟帖嘲諷：這樣的活動文件不會又是臨時工幹的吧？沒想到，相關機構真的條件反射般地抬出這個已被用濫了的、公眾最不信任的理由，把臟水都潑到了臨時工身上，而且把問題撇得更加乾淨，撇得讓媒體無法查證：這個臨時工5月份就辭職了！網友驚嘆：這個賣獎醜聞，最終果然仍要讓臨時工救場。 　　對這個無法使人相信的理由，網友不無嘲諷地說：共和國的脊梁哪裡是什麼倪萍、張繼剛，臨時工才是真正的脊梁。他們總在最關鍵的時候，被那些想金蟬脫殼的人推出來當他們的脊梁。這些臨時工，吃的是草擠出來的是奶，享受著最少的權利，承擔著最重的責任，拿最低的工資，沒有三險一金之類保障，但一出問題就被推出來當替罪羊——他們難道不是更有資格獲得“中華脊梁”的榮譽？ 　　看看臨時工身上，已被潑了多少污水：野蠻執法是臨時工幹的，粗暴回應媒體是臨時工回的，故宮錦旗錯別字是臨時工寫的，公文造假是臨時工造的，強拆民宅是臨時工幹的……不是臨時工這個群體神通廣大、什麼壞事都敢做，這恰恰反證著他們權利的貧弱，掌握話語強權的人，有能力將所有責任都推到這些無權者身上。正如水總往低處流一樣，在缺乏公平和法治的社會中，責任並非由真正犯了錯誤的、權力最大的人承擔，而總由最無權者被迫承擔。 　　“臨時工”，往往就是一個機構中權力最小的群體，他們無權表達自己、無力捍衛自己的權利，所以，出了問題，責任總會條件反射般地被推到他們身上。 　　就拿“中華脊梁”這個破事兒來說，這個“賣獎”活動是由多個部門和協會組織的，其實已有協會承認這事兒確如活動文件所言的那樣收錢了。幾天前的《南方都市報》調查報道就證實，相關協會負責人雖然否認了“賣獎”，但承認這個活動確實收費，解釋說這些費用包括會務、食宿等。不僅“中華脊梁”要收費，甚至連給倪萍發獎的那個聲稱絕沒收費的“共和國脊梁”，也被曝要收錢。幾個主辦單位中，已經有人承認收錢，證明那份活動文件上說的是真的，這時再辯解說這文件是臨時工偽造的，也太不會說謊，太低估公眾智商了。 　　而且，只在單位幹了一個月的臨時工，就造了個這麼大的假，且到處散發活動文件騙錢——收到文件的人一般都會向單位核實，相關單位不可能不知情吧？為什麼單位在騙錢時一直不追究，直到如今被媒體曝光成為醜聞後，才推說是臨時工幹的？還有，這個臨時工也太傻，造了假卻不騙錢，一個月就離職了，他為什麼要造假？即使真是臨時工幹的，可一個單位讓臨時工以單位名義造了這麼大一個假，難道不是天大的笑話，不是暴露出單位天大的管理漏洞嗎？ 　　其實，從法律上說，臨時工早就是一個不合法的詞，相關法律早就規定只要存在勞動關係就要簽訂正式合同，在法律上大家都是正式工。可許多單位仍在雇傭臨時工，一方面是為節省成本，侵犯勞動者權益；另一方面也許是為了方便推卸責任，方便出了問題後用臨時工當擋箭牌。這些單位在精神上對臨時工有一種強烈的依賴，似乎“臨時工只是臨時責任”、“臨時工做壞事單位就沒責任”，實際上不過是自欺欺人罷了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】