【 第1頁 第2頁 第3頁 】

薛理泰：試析東盟國家在南海的立場

http://www.CRNTT.com   2011-08-21 09:50:40

美國斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰 　　中評社北京8月21日訊／美國斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰日前撰文“利害與態度——試析東盟國家在南海的立場（上）”，內容如下：： 　　　 　　去年7月在河內舉行的東盟地區論壇系列外長會議上，環繞南沙主權爭端的問題，多數東盟國家一擁而上，抨擊中國的相關立場。儘管如此，稍加分析即可發現，東盟國家對待中國的立場不盡相同，更不用說是鐵板一塊了。  　　東盟十個成員國中，泰國、緬甸、老撾和柬埔寨同南海油氣資源沒有直接的利害關係，對南沙主權爭端不甚關切。尤其是泰國、緬甸，在一般情況下，就南海問題表態時，因為事不關己，又要顧及中國的感受，不會貿然得罪中國而為其餘東盟國家火中取栗。 　　至於老撾和柬埔寨，特別是老撾，在相當程度上受到越南的挾持。凡是內政外交上的重大舉措，老撾均需事先征得越南的同意或者至少徵求越南的意見，方能付諸實施。不過，老撾和柬埔寨畢竟在經濟發展上受惠於中國，在不涉及本國切身利益的情況下，針對越南提出的主張做出的反應，多半也是應景式的。 　　相比老撾，柬埔寨的情況稍有不同，在現階段，柬埔寨抵制越南政策的自由度明顯大於老撾，享有比較大的獨立性。柬埔寨首相洪森去年訪華時表示，柬埔寨政府主張南海問題應由有關國家通過雙邊渠道協商解決，不能將其國際化、多邊化，呼應中國反對南海問題國際化、多邊化的主張。一旦越南加大各種壓力，則又可能出現不同的情況。 　　新加坡的情況有些特殊。新加坡國小民寡，立足於對外開放型的經濟，對於周邊地區發生的動蕩特別敏感。新加坡的國策是不希望鄰近海域爆發任何軍事衝突，因為它承受不起周邊軍事衝突的後果。即如筆者在新加坡報紙上就南海風波撰寫專題文章時，在題材選擇上，就感受到這條國策的影響。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】