【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

雙十協定有意義　和平協議助雙贏

http://www.CRNTT.com   2011-10-10 00:22:34

簽訂兩岸和平協議，可以一個中國原則的“九二共識”為共同政治基礎 　　簽訂兩岸和平協議以何為基礎？明年將迎來“九二共識”20周年。1992年海協會與海基會在香港舉行會談，雙方彼此尊重，求同存異，分別以口頭表述方式達成共識，即大陸概括：兩岸各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”；國民黨認知的“九二共識”是“一個中國，各自表述”。不論雙方表述不盡相同，但畢竟對不涉“一中內涵”的“一中原則”是有共識的。所以“九二共識”為後來兩岸對話與協商得以恢復，為兩岸商談簽署《海峽兩岸經濟合作框架協定》（ECFA）等十多份協定，給予了廣闊的空間，成為兩岸和平發展的重要的共同政治基礎。現在有些台灣學者簡單把“九二共識”理解為就是“一個中國”，有些民進黨人士更歪曲“九二共識”就是大陸“不放棄用武、追求統一”。筆者認為，“一中原則”與“一中內涵”，是兩個不同的概念。一中原則沒有討論的餘地、空間；一中內涵在兩岸之間可以平等討論。一個中國原則不是前提條件，而是客觀存在的歷史事實。因此，簽訂兩岸和平協議，如果按照胡錦濤總書記提出的“建立互信、擱置爭議、求同存異、共創雙贏”十六字方針，以一個中國原則的“九二共識”為共同政治基礎，問題就可以迎刃而解。 　　綜上所述，探索簽訂兩岸和平協議的諸多條件，正逐步趨於成熟。我們不會忘記，2005年4月胡錦濤總書記和連戰主席達成“兩岸和平發展五點共同願景”，對兩岸關係發展產生巨大而又深遠影響。其中第二點明確指出，要“促進正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協定，建構兩岸關係和平發展的架構，包括建立軍事互信機制，避免兩岸軍事衝突”。我們也注意到，2011年7月21日馬英九接受日本《讀賣新聞》和《日本經濟新聞》聯合採訪，對於有關兩岸是否簽訂和平協議或實現領導人會談的問題，馬表示“不排除，但沒有時間表”。筆者認為，馬英九“未排除簽和平協定”的表述，結合馬英九曾說過“不統”不是排除統一選項，結合馬英九曾強調的，台灣和中國大陸在過去長期相互對立，但現在應該“以和解消弭衝突、以協商取代對抗”；這說明執政的中國國民黨對簽訂兩岸和平協議是有基本誠意、基本意願、能夠顧全中華民族的根本利益的。“但沒有時間表”的說法，顯然過於謹慎、保守。 　　事實上，可以理解馬出於島內政治現實和選舉考慮還有所顧慮，但簽訂兩岸和平協議，未必對國民黨執政產生負面影響。選票在選民手中，人民的眼睛是雪亮的，人民心中自有一桿秤。簽訂兩岸和平協議，有利兩岸民生，有助兩岸雙贏，有台民意支持，台灣無論政黨是何種顏色，無論各黨各派出於什麼政治目的，都不應該有反對的理由。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】