【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

俄羅斯國家杜馬選舉：誰是贏家？

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 11:16:19

儘管普京任內遏止了俄羅斯經濟下滑、社會動蕩的頽勢，樹立了良好的個人聲望，但他過於強硬、專制的作風引發不少爭議。即便得分較多的經濟領域，也因貧富懸殊的拉大而受到越來越多批評。許多人對俄羅斯經濟結構的單一化感到憂慮，擔心能源紅利消耗殆盡後，俄羅斯將重陷低谷。不僅如此，對於普京-梅德韋傑夫的“二人轉”，平均文化程度很高的俄羅斯人並不感冒。普京自公開宣布參選後人氣大幅下降，甚至在“秀肌肉”時罕見地遭到噓聲。此番杜馬選舉受挫，對即將投入總統選戰的普京，應該是個恰如其分的提醒。 　　不過，若說普京和統一俄羅斯黨不是贏家，那麼“亞博盧集團”等自由派政黨，則是更大的輸家。2007年杜馬選舉慘敗後，他們對7%的杜馬高門檻嘖有煩言，然而此次門檻降到5%，他們仍望其門而不入，僅僅責怪“舞弊”，顯然是缺乏說服力的。蘇聯解體後，他們同樣曾占據過國家杜馬的絕對優勢，獲得了選民授予的、引領國家發展方向的10多年掌舵機會，但在他們的操作下，俄羅斯這艘渾身漏水的大船屢屢觸礁、擱淺，幾乎傾覆，俄羅斯選民至今記憶猶新。很顯然，至少到目前為止，他們還不願（或幹脆說不敢）再給這些人一次掌舵的機會。 　　從選舉情況看，突破入閣線的政黨除執政黨外，俄共是主張“大國主義”的老牌左翼政黨，自由民主黨是普京極盛期扶植起來、帶有左傾色彩的“禦用反對黨”，而自由民主黨則是帶有狹隘民族主義色彩的右翼政黨，這三個政黨的共同特色，是主張“大國主義”，其中兩個且帶有民族主義、大俄羅斯主義情結，這在很大程度上表明，俄羅斯人仍然執著於“大國夢”，且“俄羅斯是俄羅斯人的俄羅斯”這樣的民族主義情結也依舊深厚，這和近10年俄羅斯社會思潮的發展軌跡還是吻合的——從這個意義上講，那些投票選上述3個在野黨的選民，其實也並未偏離“普京路線”太遠，只是他們已經有些看膩了梅-普“二人轉”而已。 　　由此可見，這次杜馬選舉可以說沒有絕對的贏家。如果說有，那也許是俄羅斯選民。儘管普京和執政黨優勢仍在，且不難組建單獨或聯合內閣，但喪失絕對多數不僅能對“一家獨大”作有效制約，且可給熱衷“二人轉”的普京和梅德韋傑夫，敲一記恰如其分的警鐘。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】