【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

赦扁議題 蔡英文其實早有定見

http://www.CRNTT.com   2011-12-08 08:32:22

這就等於是強要蔡英文插手幹預司法機關，在審理陳水扁的案件時，必須按照陳水扁的標準，對他作出無罪判決。實際上，陳致中所說的“討回公道，而非有罪的特赦”，就是這個意思。 　　然而，即使是按照陳致中所說的“公平審判”，亦即“蔡總統”對司法機關施加壓力，對陳水扁作出“無罪判決”，也不能回溯於陳水扁已被終審定讞的案件。因此，蔡英文早已是對此是“心有靈犀一點通”，她在但她在接受英國“ＢＢＣ”專訪時就表示：“我會根據民意訴求，決定是否對審判過程進行司法覆核。”  　　而所謂“司法覆核”，較為接近對已定讞的案件進行“提起再審”或“非常上訴”。但這與屬於“總統”專有權的“特赦”並不是一回事，而是應由當事人或檢察官提起，“總統”絕對不可介入。而且，“司法覆核”有“司法覆核”與“合憲性審查權”兩種，前者是法院對行政違反的審查，，後者則是法院對“合憲性”的審查，因而又稱“違憲審查”。也就是說，蔡英文倘若勝選並在就職之後，極可能會要以“總統”的職權，假借“民意訴求”，打一場“憲法官司”，向法院施加壓力，推翻原判，重新再審。 　　其實，倘若蔡英文要釋放陳水扁的話，還有一個辦法，就是實施“大赦”。即不但可免其“刑”，同時也免其“罪”。這樣，陳水扁就不用擔心“有罪的特赦”了。但畢竟“大赦”不像“特赦”那樣，只是針對個別特定的人或少數特定人群，而是針對在一定時間範圍內同一罪行的所有受刑人，而且既卸免其刑，更滅其罪，而且無論是已判刑者，還是在審訊中，甚至是在通輯未歸案的涉案者，都可受益。故而倘是實行“大赦”，就將會“惠及”其他犯罪分子，成為犯罪分子的“大救星”。這樣做的社會代價必將極大，因為無法起到懲戒犯罪的作用，且將能難以獲得“立法院”通過。雖然可能被獲“大赦”者及其家屬的支持，但更多的人反對，得不償失。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】