【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

“公敵”韓寒

http://www.CRNTT.com   2012-01-12 14:08:47

不再討好任何人 　　南都周刊：你說接下來寫文章，再不會討好除了自己女兒外的任何人。 　　韓寒：對啊，就討好自己的女兒。其實是一個玩笑話哦。 　　南都周刊：那以前有討好別人麼？ 　　韓寒：會有啊，會有顧慮，有時候上論壇你得先看看，左派的論壇是沒法看的，全是傻逼在那兒，我主要是去那些比較自由的論壇。在中國為了安全起見，我肯定站在發出呼聲最多的派系裡，我比他們都有名，如果我跟他們說的一樣，那些人肯定會覺得找到了代言人，就會紛紛誇我，太牛逼了，太對了。 　　南都周刊：那你就是安全的。 　　韓寒：對，因為他們都痛恨權貴，批評政府，這些事本質上都是沒錯的。但在錢雲會事件上，我有了一些改變，因為從我自己對於政府的判斷，對交通的了解，包括我研究那些圖片，雖然我很尊敬錢雲會這位村長，但我始終覺得這個八成或者九成就是一個交通事故。但是當時被社會精英們潛意識地抹殺了。到後來，很多人在那裡推測汽車怎麼怎麼樣，從我的角度來講他們完全不專業，因為我對汽車的運動軌跡比他們了解。這時我就發現了知識分子的另外一個局限性，他們都是做“有罪推論”，並不能很客觀。這件事對我產生挺大改變。於是我就寫了一篇文章，叫《需要真相還是需要符合需要的真相》，我覺得激進的右派需要“符合他們需要的真相”，而那和政府造假有什麼區別呢？以前和他們在一起很開心，因為我覺得大家的觀點是一樣的，都是要自由、要民主，但是後來我發現在要自由、要民主的過程當中他們往往不妥協、不協商、有時甚至是不客觀的。 　　南都周刊：除了錢雲會事件，還有沒有別的觸動你？ 　　韓寒：2007、2008年都有這個轉變。當時我是很堅定覺得中國社會必須得一人一票選主席，我所有的文章都是對權貴的批判，同時，我會對人民也表達一下失望，但那種失望相對來說在文章裡隱藏得比較深，就比如我說過，在通往民主的道路上，最大的障礙就是人民，類似的話，當時可能沒有人察覺。 　　南都周刊：從剛開始有所顧慮到現在無所謂，你認為自己已經超越派別了？ 　　韓寒：對，我無所謂，認定心裡所想的那些就可以了，管你說我是左派，是右派，還是五毛黨，都沒關係啊。而激進的右派恰恰就不是這樣，一句話不對路，就會瞬間把你踢到五毛的陣營裡，這就是知識分子傻的地方啊，他們根本就不會做統戰工作，眼裡容不得沙子。 　　南都周刊：這次你被踢了好多腳，什麼感覺？ 　　韓寒：我無所謂，我又不會被別人說是五毛黨，就真的去效忠黨國，我始終有我自己的判斷，而且我相信只有越來越多的人像我這樣想，這個社會才會放心去變革，不是那種情緒化的非左即右、非黑即白。 　　南都周刊：《環球時報》的總編輯胡錫進，以及《人民日報》都公開表達了對你的讚賞。 　　韓寒：這是他們自作多情，明顯會錯意了。只有批評了權貴才有資格批評民眾，沒有前者就沒有後者。不先批評政府就沒有資格批評右派。《環球時報》沒這個資格。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】