【 第1頁 第2頁 第3頁 】

方寒之爭：重要的是“言論的自由市場”

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 10:39:47

假如質疑者的邏輯牽強甚至片面草率，傷害的是質疑者自己，當事人完全可以不必理會  　　對待質疑不需要過度反應，但是這不意味著隨便質疑就是絕對正確與己無傷的。假如質疑者的質疑被觀者認為過於草率、邏輯牽強，甚至忽視相反的論據，並以不負責任的態度得出輕率的，可信度很低的結論，且以此對別人的名譽進行質疑。那麼質疑者本身通常會被認為是輕率和隨意的，這也正是美國航天局打算出書回應陰謀論時被公眾抗議的原因。  　　在方韓之爭中，韓寒曾提出一個觀點，認為假如方舟子的質疑方式成功，那麼以後所有人都可以以“代筆”來污蔑任何一個作家。但事實上，假如真的每個人都這樣去污蔑一個作家而又缺少強有力的證據，那麼恐怕更有可能的結果是，不會有圍觀者去認真對待這種說法，並且會認為質疑者其實是在無理取鬧。 　　四、重要的是社會開放自由 　　米爾頓在《論出版自由》即指出“觀點的自由市場”是言論自由的基石  　　事實上，對於事務的不同觀點，即應該政論家、文學家約翰.彌爾頓在他的那本《論出版自由中》提出的“觀點的自由市場”，正是言論自由的基石之一。真理是通過各種意見、觀點之間自由辯論和競爭獲得的，而非權力賜予的。必須允許各種思想、言論、價值觀在社會上自由的流行，如同一個自由市場一樣，才能讓人們在比較和鑒別中認識真理。  　　約翰.斯圖亞特.密爾則在《論自由》一書中確切的指出：“我們永遠不能確信我們所力圖窒閉的意見是一個謬誤的意見，假如我們確信，要窒閉它也仍是一種謬誤”。其實只要社會開放自由，信息能夠相對自由的流動，受眾能夠得到不同的聲音、看法，自然會形成自己的觀點。 　　結　語 　　假如僅僅是依據邏輯推理和公開材料，而並沒有捏造事實對別人進行質疑，那對這種質疑完全無需上綱上線。實際上在一個信息自由流動的社會里出現什麼樣的質疑都是可能的，圍觀者都是理性人，質疑者輕率質疑，最終傷害的，只能是質疑者自己。更重要的不是擔心質疑，而是要保證信息能夠自由流通，形成“言論的自由市場”。  　　（來源：網易新聞《另一面》2012年2月7日　原题：被疑造假應對指南）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】