【 第1頁 第2頁 第3頁 】

或宜以金式思維解讀“廣義和平協議”

http://www.CRNTT.com   2012-02-11 09:21:23

其三、曾經被汙名化為“無能”的馬英九，在前有蔡英文狙擊，後有宋楚瑜扯後腳的情況下，仍能獲勝，雖然原因很多，但大多數人都認為與兩岸關係因素攸關。就連馬英九自己也不諱言，因而他發表勝選感言時就說是“九二共識”的勝利；而民進黨人為了推卸責任，卻說是遭到北京和華盛頓打壓，換言之就是中美的勝利。但不管怎樣，台灣民眾求和平、求穩定、求發展的心理，都是實實在在的，這使馬英九增強了對簽署兩岸和平協議的信心。 　　應當說，正如陳淞山所分析的那樣，馬英九要以經濟議題來包裝和平協議，並將兩岸和平協議的完整內容逐一拆解成可以迴避“公投”手段的多個不同具體協議，藉此解決兩岸和平發展現狀制度化的政治需求，並適時回應中國大陸對兩岸開政治談判的壓力的思維，除了是來自金溥聰對“九二共識”的包裝手法經驗之外，也是受到了一些學者的影響。如台大政治所教授石之瑜就指出，“要說服馬英九為兩岸和平長遠制度化設想，要替他想出下台階，比如將和平協議內容化為多個不同但具體的協議，如兩岸文化教育交流協議、兩岸海上安全協議、兩岸處理與第三地之間的領海爭執協議、兩岸海峽中線協議、兩岸軍事熱線協議、兩岸互設辦事處協議等等，他才可能考慮。” 　　“廣義和平協議論”，或許在北京的心里，有點不是滋味，擔心會被馬英“忽悠”了，就像他將“九二共識”包裝成“一中各表”，後來更是淡化為“經濟”議題那樣，將所有經濟協議都視為和平協議，從而迴避政治協商，並作為抗拒統一的代名詞。 　　其實，馬英九即使是有此“陰謀”，也不足懼，應該像在大選過程中，明知馬英九的“九二共識”變了味，但只要是有利於阻止“台獨”勢力上台，只要能讓兩岸和平發展的前景持續下去，那就無妨。因此，同樣也可以寬容看待“和平協議廣義論”。當然，更要像這幾年來暗中使力那樣，不著痕跡地匡正航向，以積極的態度來面對馬英九的“量變化質變”。當年共產黨就是以集中優勢兵力，各個殲滅敵人，集小勝為大勝，而戰勝了國民黨的；如今，國共不再是敵對關係，是“反獨”的同盟軍，又何妨像這幾年來利用十六次協議，暗中佈局，包括大陸各省市親到農漁產地採購，開放個人遊來活絡台灣的旅遊消費行業，以至在投票前向台商提供便利等更為進取穩妥的手法，促成其成為既成事實？ 　　因此，“廣義和平協議論”只要處理引導得好，就是一個轉折點式的大契機。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】