【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

和平協定：不能囿於島內政治鬥爭

http://www.CRNTT.com   2012-02-21 00:08:40

台灣人士的觀點 　　近年來，台灣人士對於兩岸簽訂和平協定問題，發表了不少看法。這些看法具有明顯的多樣性。這預示，未來兩岸實際推進簽訂和平協定的進程，必將十分艱難。 　　1、關於兩岸是否應簽訂和平協定 　　在台灣人士關於兩岸簽訂和平協定問題的認識中，兩岸應該，或者說需要簽訂和平協定，算是僅有的共識。這表明，在支持、歡迎實現台海和平已成為台灣主流民意之一的大背景上，兩岸簽訂和平協定問題，已成為台灣島內不同立場、利益的人士，都必須正視的現實問題。 　　2011年10月17日，馬英九在“黃金十年”終結篇記者會上宣稱，“未來十年當中，兩岸在循序漸進的情況下，審慎斟酌是不是洽簽兩岸和平協定”，表明了他認為兩岸應該簽訂和平協定的基本看法。其實在此之前，馬英九已幾次表明了兩岸應該簽訂和平協議的看法：2005年8月，“兩岸結束敵對狀態，簽訂和平協定”納入國民黨黨綱以來，馬英九一再發表關於兩岸簽訂和平協定的言論，主要有：2006年12月為專任國民黨主席發表的“黨的改革與台灣源景”、2007年6月發表的競選綱領、2008年5月發表的“就職演講”，以及此後多次接受國際媒體採訪等，都明確展現了關於兩岸應該簽訂和平協定的政見。這些表明，2005年8月以來，馬英九和國民黨一貫認為，兩岸應該簽訂和平協定。 　　蔡英文在成為民進黨的，2012年台灣地區領導人選舉的候選人後，雖然一直以抽象、空洞，甚至強詞奪理的語言，論述其兩岸關係政策，企圖掩飾其“和平台獨”目標，企圖矇騙台灣選民，但沒有明確反對兩岸簽訂和平協定。甚至在其對馬英九關於兩岸洽談簽訂和平協定言論的猛烈抨擊中，也沒有對兩岸簽訂和平協定本身的批判。事實上，蔡英文在無可回避中，也提出兩岸應該或需要建立所謂的和平、穩定架構的看法。2011年8月提出的民進黨“十年政綱”中，實際就是蔡英文的競選綱領中，就提出“兩岸都應和而不同地在現實的基礎上，和而求同地經由尋求戰略互利，發展有利於雙方各自和平發展之穩定機制”，“在互動中逐步建構多層次、多面向‘兩岸和平穩定互動架構’，解決問題，維持穩定之建設性雙邊關係”。2011年9月13日，蔡英文在美國企業所的演講中稱，“儘管兩岸各有主張，但不應影響雙方達成一個有利於和平與發展的互利協議”，“在認知雙方的不同與共同的目標之後，兩岸應建立一個穩定互動架構”。在這些言論中，當然沒有提及“和平協議”，但所謂的“互利協議”、“穩定互動架構”，與“和平協議”的不同，也許只有蔡英文本人清楚，但又無法明言。值得注意的是，呂秀蓮、蘇進強及其他一些綠營人士也有類似表現。他們在攻擊兩岸簽訂和平協定將“徹底喪失台灣主權”時，卻並不攻擊兩岸簽訂和平協議本身。呂秀蓮甚至聲稱，“早在2004年民進黨政府便主動鼓吹建立兩岸和平互動架構的主張。” 　　與政界人士關注兩岸是否應該或需要簽訂和平協定不同，台灣學界人士似乎並不關注這一問題。儘管各有政治立場，但學界人士的相關言論，基本上都不涉及這一問題。顯然，學界人士相對比較尊重事實，瞭解兩岸關係和平發展的大形勢，承認兩岸簽訂和平協議已難以阻止，所以，與其爭論是否應該或需要簽訂兩岸和平協定，不如對和平協定本身做更具體、深入的討論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】