您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
誰是真正亞洲“崛起”的強權?

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 11:34:59  


新近“崛起的”大國——印度和韓國,以及志在復興為世界大國的俄羅斯和日本,才是中國面對的真真切切的主要國際挑戰。
  中評社北京3月26日訊/“今天,中國面對的主要壓力和危機不是來自美國,美國即使全面“回到”亞洲,也不足過慮;而環繞中國的四大強權:新近‘崛起的’大國——印度和韓國,以及志在復興為世界大國的俄羅斯和日本,卻是中國面對的真真切切的主要國際挑戰。”學者龐中英撰文《誰是真正亞洲“崛起”的強權?》如是說。詳細分析如下:

  在課堂上給本科生講授西方國際關係理論中的“權力轉移”,要求本科生對這個概念加以重視,之所以要重視,倒不是因為這個理論的科學正確性,而在於其對西方外交政策決策的經久影響力。目前,在自身金融危機、經濟衰退與僅僅從表面現象出發認為“中國崛起”的雙重背景下,“權力轉移”理論是最為流行的西方國際關係理論。美國等各國軍事及其相關部門,正是借用這個理論為自己重新戰略部署、增加國家預算中的軍費開支找到了最好理由。

  “權力轉移”理論的核心要點之一是爭霸:崛起的大國因為“不滿現狀”,要對衰落的大國的權力地位加以挑戰。而衰落中的大國不甘心讓出占據的霸權地位,則強力回應崛起大國的挑戰。而此種爭霸,勢必要導致大戰。

  這裡姑且不評在學術上“中國崛起”和“美國衰落”這樣的美國爭論(有些中國學者也介入此種討論),而只想提出一個重要問題:崛起的強權不是一個,而是數個,這數個崛起的強權之間的關係。對於這個問題,我相信,“權力轉移”論者是忽視了。

  根據歐洲或者西方經驗建立起來的“權力轉移”理論,能看到的僅僅是單一的新強權的崛起。確實,當年德國(無論是凱瑟的德國還是希特勒的德國)在歐洲的崛起、美國在跨大西洋地區取代英國、蘇聯超越歐洲列強並以新興超級大國的身份挑戰美國,都只有中心的唯一挑戰國和唯一維持霸權地位的強權(維持國),也就是說,在挑戰者和維持者之外,幾乎不存在勢均力敵的第三國。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】