【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評：如何解決中日釣魚島爭端？

http://www.CRNTT.com   2012-06-13 00:27:52

日本朝野各界人士公開在釣魚島海域開展活動，日本政府在討論有關釣魚島問題的時候也不再遮遮掩掩。 　　中評社北京6月13日電（特約評論員　喬新生）中日兩國就釣魚島問題所引發的爭論有失控的危險。現在日本朝野各界人士公開在釣魚島海域開展活動，日本政府在討論有關釣魚島問題的時候也不再遮遮掩掩。日本駐華大使關於釣魚島問題的理性表態，非但沒有得到日本政府的認可，反而在日本國內引起了強烈反彈，日本政府迫使駐華大使公開道歉，這本身就足以說明，日本政府正在打著所謂民意的幌子，公開蠶食中國的釣魚島。 　　現在的局勢已經非常複雜，日本政府在處理釣魚島問題的時候，可能會越來越受到國內各種勢力的強烈掣肘，在外交談判中沒有轉圜的餘地。中國政府曾經提出“擱置爭議，共同開發”，希望將釣魚島主權爭議擱置起來，通過組建聯合機構共同開發釣魚島附近的資源。但現在看來，中國政府的願望很可能會徹底落空。如果日本政府在處理釣魚島問題上缺乏冷靜的態度，被一些地方政府和民間團體牽著鼻子走，那麼，中國政府不得不作出相應的舉動，中日兩國在釣魚島的對峙不可避免。 　　迄今為止，除了漁業資源之外，在釣魚島附近尚未發現大量的海洋油氣資源，這就使得釣魚島爭端可能被淡化處理。但如果日本政府頻繁進出釣魚島，並且在當地顯示自己的主權，那麼，中國政府不能坐視不理，釣魚島及其周邊海域可能會爆發衝突。中國政府從大局出發，希望低調處理釣魚島問題。但樹欲靜而風不止，日本朝野各界摩拳擦掌，似乎要在釣魚島問題上大做文章。如果中國裝聾作啞，在處理釣魚島問題時缺乏信心和勇氣，那麼，中國很可能會徹底失去釣魚島。 　　當前在處理海洋領土爭端方面有以下幾種模式：第一種是俄羅斯模式，以直接占領為目標，通過長期的商業存在、軍事存在迫使對方只能通過外交談判解決問題；第二種則是韓國模式，由民間自發組織起來，保衛國家的領土，政府和軍隊在背後支持，確保民間保衛主權的行動達到預期目的；第三種則是菲律賓模式，以行政執法的方式，不斷地加強巡邏和干擾，增加對手處理問題的成本。筆者認為，中國目前所面臨的最大問題是，如果把釣魚島問題變成一個區域性的甚至國際性的問題，那麼，對中國的整體發展極為不利。中國政府之所以在歷次釣魚島衝突中始終保持克制，就是希望日本政府能盡快約束國內反對中國力量，抱著實事求是的態度，通過談判解決彼此的爭端。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】